Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермский край 10 февраля 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Заика А.В., секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием государственных обвинителей Жигиля А.В., Левенчук Н.И., потерпевшей Б. представителя потерпевшей В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малькова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, ..., не судимой, по настоящему делу задержанной и содержащейся под стражей 28.01.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 31.10.2024 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка своей матери Б., зашла посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, в данный личный кабинет, где увидела, что на банковском счёте Б. имеются денежные средства. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что она не имеет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте Б., с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счёте последней, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, 31.10.2024 в период с 11 часов 22 минут до 12 часов 38 минут (МСК), находясь в квартире, расположенной по адресу: ... имея доступ к банковскому счету Б. с использованием соответствующей конфиденциальной информации последней, а также, имея возможность пользования её банковскими счетами посредством приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осуществила переводы денежных средств с банковского счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР ..., открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Б., в размере ... рублей и ... рублей на банковский счет ... дебетовой банковской карты АО «Альфа Банк» ..., открытый в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: ..., на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 07.11.2024 в период с 09 часов 39 минут до 23 часов 31 минуты (МСК), находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея доступ к банковскому счету Б. с использованием соответствующей конфиденциальной информации последней, а также, имея возможность пользования её банковскими счетами посредством приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осуществила переводы денежных средств с банковского счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР ..., открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Б.: в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей - на банковский счет ... дебетовой банковской карты АО «Почта Банк» ..., открытый на имя ФИО1; в размере ... рублей - на банковский счет ... дебетовой банковской карты АО «Альфа Банк» ..., открытый в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: ..., на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08.11.2024 в период с 02 часов 17 минут до 03 часов 18 минут (МСК), находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея доступ к банковскому счету Б. с использованием соответствующей конфиденциальной информации последней, а также, имея возможность пользования её банковскими счетами посредством приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осуществила переводы денежных средств с банковского счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР ..., открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Б., в размере ... рублей и ... рублей на банковские счета неустановленных лиц.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 11.11.2024 в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 06 минут (МСК), находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея доступ к банковскому счету Б. с использованием соответствующей конфиденциальной информацией последней, а также, имея возможность пользования её банковскими счетами посредством приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осуществила переводы денежных средств с банковского счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР ..., открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., на имя Б., в размере ... рублей и ... рублей - на банковский счет ... дебетовой банковской карты АО «Почта Банк» ..., открытый на имя ФИО1

Тем самым ФИО1 в период с 11 часов 22 минут 31.10.2024 до 16 часов 06 минут 11.11.2024 (МСК) при описанных выше обстоятельствах совершила тайное хищение денежных средств в общем размере ... рублей, принадлежащих Б., с банковского счёта последней, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Б. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, закреплённым ст. 51 Конституции РФ, полностью признав показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимая, показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, пояснила, что у неё есть дочь А., ... она лишена родительских прав. Опекуном А. является её мать Б.. Около трех месяцев назад - в конце августа 2024 года её мама попросила установить на телефон школьную программу «Эпос». Мама ей дала свой телефон, она установила программу «Эпос», когда она ей устанавливала данную программу, решила зайти в личный кабинет мамы «Сбербанк Онлайн», она знала от него пароль, ранее видела, как мама заходила в свой личный кабинет и набирала пароль. Она решила привязать свой абонентский номер ... к личному кабинету «Сбербанк онлайн» своей мамы для того, чтобы просматривать как ее мама распоряжается опекунскими деньгами её дочери. Приложение «Сбербанк Онлайн» она установила в своем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A22». 31.10.2024 в утреннее время она поссорилась с мамой, та ей сказала чтобы она съехала из ее квартиры. Она забрала свои вещи и ушла жить в квартиру мужа, которая находится по адресу: .... Находясь в квартире мужа, 31.10.2024 около 11:20 она решила зайти со своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ее мамы. Когда она зашла в личный кабинет мамы, увидела, что у той на счете имелись денежные средства более ... рублей. Так у неё было трудное материальное положение, она нигде не работала, она решила со счета своей мамы похищать денежные средства постепенно, чтобы та не заметила. 31.10.2024 около 11:20 она со своего телефона осуществила перевод денежных средств со счета мамы, на свою банковскую карту «Альфа-банка» в сумме ... рублей. Затем, в этот же день находясь дома у мужа, около 12:35 она снова зашла в личный кабинет «Сбербанк» своей мамы и со её счета перевела денежные средства на свою банковскую карту «Альфа банка» в сумме ... рублей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. 07.11.2024 около 09:35 она находилась в квартире у мужа, своего телефона снова зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своей мамы, и снова перевела денежные средства со счета мамы на свою банковскую карту «Почта банк» в сумме ... рублей, через несколько минут перевела со счета мамы на свою карту «Почта Банк» денежные средства в сумме ... рублей, потом следом перевела на карту «Почта банк» денежные средства в сумме ... рублей. Около 23:30 она находилась в квартире мужа, решила снова зайти в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» своей мамы, и снова со счета мамы перевела на свою банковскую карту «Альфа банк» денежные средства в сумме ... рублей. 08.11.2024 около 02:15 она находилась в квартире у супруга, она решила снова зайти в личный кабинет своей мамы, со счета мамы перевела денежные средства своему знакомому Г. в сумме ... рублей, через час, также находясь в квартире супруга, перевела со счета мамы на карту своего знакомого Д. денежные средства в сумме ... рублей, вернула им долг. 11.11.2024 около 16:00, находясь в квартире супруга, она снова решила зайти в личный кабинет «Сбербанк» своей мамы. Вновь с её счета она перевела на свою банковскую карту «Почта Банк» денежные средства в сумме ... рублей, и следом через несколько минут она еще перевела на свою банковскую карту «Почта Банк» ... рублей. Мама ей не разрешала пользоваться и распоряжаться её денежными средствами, никаких долговых отношений у них нет. Она понимает, что совершила хищение денежных средств, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб (л.д. 51-54, 130-133).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 преступления:

Потерпевшая Б. показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у неё есть дочь ФИО1, которая проживает отдельно от неё. Постоянного места жительства у нее нет. Анастасия ведет асоциальный образ жизни, где работает, она не знает. 31.10.2024 в утреннее время, она из квартиры выгнала Анастасию, так как она за квартиру не платила, приводила асоциальных людей. Анастасия лишена родительских прав ... и она является опекуном её внучки А.. У неё в пользовании имелись две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк»: карта ..., счет ... и карта ..., счет .... Данные банковские карты она получила 17.07.2024 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... Также при заключении договора ею был указан абонентский номер ... оператора связи «Теле2», мобильный банк подключен не был, смс уведомления ей не приходили. В её телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. Одна карта была пенсионная, на вторую карту ей приходило пособие на внучку А. ежемесячно в сумме ... рублей. У внучки А. в банке имеется свой счет, на который ей поступают алименты до достижения ею 14 летнего возраста от ее мамы ФИО1. У А. на октябрь 2024 года на счету было ... рублей. Для учебы А. необходимо было приобрести компьютер, ей подсказали, что можно воспользоваться алиментами по необходимости, для приобретения имущества для А.. Она обратилась в МФЦ и в органы опеки с заявлением о том, чтобы воспользоваться алиментами по необходимости, приобрести для А. компьютер. Она получила разрешение и 29.10.2024, на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... № счета ... были переведены денежные средства в сумме ... рублей, где также еще и находились её денежные средства.

11.11.2024, она зашла в свой Сбербанк Онлайн и увидела переводы, которые она не осуществляла, в истории она увидела транзакции, а именно: 31.10.2024 в 11:22 (МСК) в сумме ... рублей; 31.10.2024 в 12:38 (МСК) в сумме ... рублей; 07.11.2024 в 09:39 (МСК) в сумме ... рублей; 07.11.2024 в 09:40 (МСК) в сумме ... рублей; 07.11.2024 в 09:45 (МСК) в сумме ... рублей; 07.11.2024 в 23:31 (МСК) в сумме ... рублей; 08.11.2024 в 02:17 (МСК) в сумме ... рублей; 08.11.2024 в 03:18 (МСК) в сумме ... рублей; 11.11.2024 в 16:02 (МСК) в сумме ... рублей; 11.11.2024 в 16:06 (МСК) в сумме ... рублей. Ущерб составил ... рублей. Она сразу поняла, что её дочь ФИО1 похитила денежные средства с её банковской карты, путем переводов по абонентскому номеру себе и незнакомым ей лицам, сделать она могла это, имея доступ в её Сбербанк Онлайн. В конце августа 2024 года перед школой она попросила Анастасию установить в её телефоне приложение «Эпос», данная программа нужна для учебы А., в данной программе имеются оценки и расписание её внуки А.. Она считает, что Анастасия привязала свой абонентский номер к её Онлайн Банку. 

Общая сумма похищенных у ее денежных средств составляет ... рублей, что является для неё значительной и значимой суммой, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет ... рублей, пенсия супруга составляет ... рублей, также получает на А. пособие в сумме ... рублей, оплачивает коммунальные услуги за две квартиры в сумме ... рублей, на продуктовую корзину уходит около ... рублей, остальные денежные средства уходят на нужды. Данное хищение поставило её в трудное материальное положение, она не смогла на деньги А. купить ей компьютер, в связи с чем оформила кредитную карту для покупки. До хищения денежных средств она своей дочери ФИО1 пользоваться и распоряжаться денежными средствами не разрешала, даже временно, сделала та все переводы без её согласия. Её дочь ФИО1 принесла ей извинения, также пояснила, что ущерб возместит. Анастасию она частично простила (л.д. 43-47, 130-133).

Представитель потерпевшей В., показания которой, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Б. (л.д. 36-38).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б., из которого следует, что с 30.10.2024 по 11.11.2024 ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета заявителя на сумму ... рублей (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 20.11.2024 Б. выдала выписку по счету дебетовой карты ... на её имя, согласно которой с 11:22 (МСК) 31.10.2024 по 16:06 (МСК) 11.11.2024 с данного счёта осуществлены переводы в суммах ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей (л.д. 25-30).

Выпиской из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Б. ... (л.д. 11-12).

Выпиской из АО «Альфа - Банк» по счету дебетовой карты на имя ФИО1 ... (л.д. 20-23);

Выпиской из АО «Почта Банк» по счету дебетовой карты на имя ФИО1 ... (л.д. 24);

Протоколом осмотра документов от 05.12.2024, в ходе которого осмотрены: 

1, 5. Выписки по счету дебетовой карты на имя Б., № счета ..., и по счету дебетовой карты на имя Б., № счета ... № карты ..., по которому проведены следующие операции (время МСК): 29.10.2024 в 13:00 - поступление на счет в сумме ... рублей; 31.10.2024 в 11:22 и в 12:38 - переводы ... и ... рублей на счёт в «Альфа Банк»; 07.11.2024 в 09:39, 09:40, 09:45, 23:31 - переводы ... рублей на счета в «Почта Банк» и «Альфа Банк»; 08.11.2024 в 02:17 - переводы ... рублей на счета в «Тинькофф» и Д.; 11.11.2024 в 16:02 - переводы ... рублей на счёт в «Почта Банк».

2. Выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1, ..., по которому проведены следующие операции (время МСК): 31.10.2024 - поступления ... рублей, переводы через систему быстрых платежей от +....

3-4. Выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, ... и по счету дебетовой карты на имя Б., ..., № карты ..., по которым проведены переводы со счёта Б. на счёт ФИО1 (время МСК): 07.11.2024 в 09:39 - ... рублей, в 09:44 - ... рублей, в 09:45 - ... рублей, переводы по номеру телефона через СБП ...; 11.11.2024 в 16:02 - ... рублей, в 16:07 – ... рублей, переводы по номеру телефона через СБП ...

6. Выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 ..., по которому проведены следующие операции (время МСК): 31.... - поступления ... рублей со счёта ПАО «Сбербанк» Б., операции через СБП по номеру телефона +...; 07.11.2024 - поступление ... рублей со счёта ПАО «Сбербанк» Б., операция через СБП по номеру телефона +... (л.д.77-86).

...

Протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что она призналась в совершении хищения ... рублей с банковского счёта Б. (л.д. 14-16).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Так, факт совершения данного преступления подтверждается не только полным признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями потерпевшей, её представителя, иными доказательствами.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, потерпевшей и её представителя, допрошенных в ходе предварительного следствия, в этой части у суда нет. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, после разъяснения прав подозреваемой и обвиняемой, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Оценивая данные показания, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, правдивыми и непротиворечивыми. Так, подсудимая давала данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, допросы проводились в присутствии защитника, ей были разъяснены её права, в том числе право отказаться от дачи показаний, за что она расписалась. Все зафиксированные показания были прочитаны ею лично, о чём в протоколах сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний на протоколы ни со стороны подсудимой, ни со стороны защитника, не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимая протяжении всего следствия не меняла, они также согласуются с её явкой с повинной, данной ею ранее. Оснований сомневаться в добровольности данных подсудимой показаний, не имеется. Также не имеется оснований полагать, что она давала показания в состоянии неадекватности и не осознавала сути зафиксированных в протоколе показаний. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при проведении допросов последней, установлено не было.

Признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласуются с иными имеющимися доказательствами по делу, дополняют их и не противоречат им.

Показания потерпевшей и её представителя, подсудимой, а также иные приведённые доказательства суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, её представителя, а также самооговора себя подсудимой, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, объективно обстоятельства совершенного преступления подтверждаются выписками по банковским счетам подсудимой и потерпевшей, представленными банками, и, осмотренными на стадии предварительного расследования.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд, оценивая обстоятельства совершённого преступления, приходит к выводу, что ФИО1 совершена кража с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, так как по смыслу закона тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Именно такие действия ФИО1 установлены судом по настоящему делу. Так, подсудимая, используя свой сотовый телефон, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка потерпевшей через приложение "Сбербанк России", владея информацией для доступа к банковскому счёту последней, и, осознавая, что не является собственником денежных средств, осуществила вход в личный кабинет "Сбербанк Онлайн", принадлежащий потерпевшей, и совершила переводы денежных средств с банковского счета последней на собственные банковские счета и счета неустановленных лиц, таким образом распоряжалась деньгами по своему усмотрению.

Суд полагает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт причинения преступлением потерпевшей Б. значительного ущерба. Материальное положение последней, в частности размер пенсии на момент совершения в отношении неё преступления, установлены исследованными доказательствами.

Так, согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Так, согласно материалам дела, а именно показаниям потерпевшей, её представителя, у Б. были похищены ... рублей, ущерб для неё является значительным. В своих показаниях потерпевшая пояснила, что ущерб в указанном размере для неё является значительным, поскольку её доход составляет пенсия в размере около ... рублей, пенсия супруга составляет ... рублей, также получает на опекаемую внучку пособие в сумме ... рублей, оплачивает коммунальные услуги за две квартиры в сумме ... рублей, на продуктовую корзину уходит около ... рублей. Хищение поставило её в трудное материальное положение, она не смогла на данные деньги купить компьютер внучке, необходимый для учёбы, в связи с чем ей пришлось оформить кредит для этой покупки.

Таким образом, на момент хищения, похищенная сумма существенно превышала размер пенсии потерпевшей, хищение поставило последнюю в затруднительное материальное положение, вынудило взять кредит для приобретения внучке необходимого для обучения компьютера, что свидетельствует о невозможности для потерпевшей восполнить в краткие сроки похищенную сумму.

В связи с чем оснований для того, чтобы сомневаться в значительности причинённого потерпевшей преступлением ущерба, не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – она совершила оконченное тяжкое преступление против собственности; данные о личности подсудимой: отрицательную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, тот факт, что она не работает, не имеет постоянного источника дохода, однако, является трудоспособной, материальное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: признание вины; раскаяние; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившиеся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – дала полные, правдивые объяснение до возбуждения уголовного дела и показания об обстоятельствах совершения преступления, о мотивах совершения преступления, умысле, об обстоятельствах распоряжения похищенным; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья.

Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери А. суд смягчающим обстоятельством не признаёт, так как подсудимая лишена в отношении неё родительских прав, в её воспитании активного участия не принимает, а также при совершении рассматриваемого преступления она похитила денежные средства Б., предназначавшиеся на покупку А. компьютера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, ввиду чего, учитывая характер и степень общественной опасности последнего, материальное положение подсудимой, которая не работает, дохода не имеет, является трудоспособной суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить её исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этого преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, ввиду того, что имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учётом данных о личности ФИО1, учитывая её посткриминальное поведение, принесение извинений потерпевшей и высказанное намерение возместить причинённый ущерб, то, что ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с лишением свободы прямо предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения её к труду, а потому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, с учетом личности ФИО1, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ей следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО1, и степени его общественной опасности, учитывая характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» следует хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о гражданском иске и возмещении материального вреда, заявленном потерпевшей Б., с учетом признания исковых требований подсудимой и поддержания иска государственным обвинителем, суд считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком ДВА года с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ей ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту её жительства или пребывания, где она будет проживать после отбывания принудительных работ; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ДВА раза в месяц для регистрации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения (в том числе из исправительного центра).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 28.01.2025 по 10.02.2025 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Исковые требования Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Б. ... рублей.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов