№

78MS0037-01-2020-001272-76

Дело № 12-203/2021

(Дело № 5-435/2021-36)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> по протесту заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Административной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 не оплатила в установленный срок административный штраф в размере 3000 рублей по решению Административной комиссии Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления ФИО1 протокола об административном правонарушении, составленного в её отсутствие. 

Заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга протест, в котором просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, возвратить материалы дела для рассмотрения по существу, указав, что к материалам дела приложено сопроводительное письмо о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении.

ФИО1., представитель прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протеста от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив протест, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ФИО1 по месту регистрации /л.д. мат. адм. дела №/.

Таким образом, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьёй было допущено нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку данный недостаток суд мог восполнить в ходе подготовки дела к рассмотрению либо в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку данный недостаток существенным не является. 

При этом, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. – отменить, протест заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга –удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу 23 июня 2021 года. 

Судья: А.М. Кузнецова 

№