2№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 сентября 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б., 

при секретаре судебного заседания П.Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Ж.А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Г.И.Н. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониип строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониип строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведён в соответствие, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, 

<

адрес>, незаконно приобрёл (сорвал) части растений рода конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, перенёс по месту своего жительства 

<

адрес>, высушил их на крыше указанной постройки, затем их измельчил, поместил в полимерный пакет, который положил на верхнюю полку деревянного шкафа, находящегося в данном помещении, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты указанные части растений, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 115,720гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Г.А.Ф., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.М. (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля К.П.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля А.Л.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля К.П.М. (т. 1 л.д. 92-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 115, 630 гр. (т. 1 л.д. 77-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения частей растения рода конопля без цели сбыта для личного употребления (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 115,530 г., два бумажных конверта, в которых находятся тампоны со смывами рук ФИО1, а также пустой конверт, в котором находились ногтевые пластины ФИО1 (т. 1 л.д. 99-101).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 21-28).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 115,720 г. (т. 1 л.д. 29-32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по месту проживания ФИО1 является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила 115,720 г. (т. 1 л.д. 53-55).

Исследованные доказательства относимы и допустимы, достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Таким образом, оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, логичны и последовательны.

Противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, влияющих на сущность описываемых обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом как допустимые, достаточные и достоверные, а их совокупность как достаточная для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не целесообразно, поскольку не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наличия всех установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 115,530 г., два бумажных конверта, в которых находятся тампоны со смывами рук, пустой бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грачёвскому району - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Б. Пилипенко