Дело №12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А, при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, возле 

<

адрес> управляла автомашиной MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком № оборудованной ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Считая указанное выше постановление необоснованным, ФИО1 обжаловала его в суд, указав, что в момент управления транспортным средством была пристегнута ремнем безопасности. В противном случае в салоне автомобиля раздается предупредительный звуковой сигнал. Просит постановление отменить. 

ФИО1, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району С.Р.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ФИО1, в указанные в постановлении время и месте, управляя транспортным средством, не была пристегнута ремнем безопасности. Данный факт был зафиксирован лично С.Р.Р. визуально, что и послужило основанием для вынесения постановления. Поскльку ФИО1 не отрицала событие административного правонарушения и назначенное наказание, расписалась в постановлении, оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также ИДПС С.Р.Р., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовались. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, учитывая объяснения ФИО1, ИДПС С.Р.Р., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Таким образом, водитель, управляя транспортным средством и при движении на нем, а также перевозя пассажиров, обязан обеспечить, чтобы сам водитель и находящиеся в транспортном средстве пассажиры, были пристегнуты ремнями безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, возле 

<

адрес> управляла автомашиной MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком № оборудованной ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС С.Р.Р., данным им в судебном заседании

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в момент управления транспортным средством была пристегнута ремнем безопасности, ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и подписью ФИО1 в постановлении, которой она удостоверила имеющуюся в нем запись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает.

Оснований полагать о заинтересованности вынесшего оспариваемое постановление инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку суд исходит из добросовестности действий должностного лица ГИБДД при выявлении административного правонарушения и его процессуального оформления. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 нарушила п.2.1.2 ПДД РФ и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.А. Трошин