Дело № 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 04 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дд.мм.гггг> он передал ответчику в долг 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> в счет погашения задолженности на его счет поступили денежные средства от ответчика в размере 

<

...> рублей, однако, до настоящего времени ФИО2 деньги в полном объеме не возвратила.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 165487,92 рублей, а также судебные расходы в размере 6855,76 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается расписками.

Судебным приказом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

<

дд.мм.гггг> на лицевой счет на имя ФИО1 Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области зачислена сумма 

<

...> рублей по исполнительному производству 

<

№>, возбужденному на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района от 

<

дд.мм.гггг> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительного судебного приказа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Вместе с тем, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвратила. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 165487,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6855,76 рублей, всего 172343,68 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года

Судья В.Л.Васенина