УИД № 66RS0053-01-2024-003741-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2024 Дело № 2-2985/2024

г. Сысерть Свердловской области 

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2024 по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства вилочного погрузчика марки №40817810604900317040, грузоподъемностью 7 тонн, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 номер кузова №40817810604900317040 модель, номер двигателя PERKINS 1548/2400 AA70218*U783878B*, цвет желтый. В день подписания договора ФИО5 передал истцу погрузчик, который находился в неисправном состоянии и в дальнейшем был отремонтирован истцом. Денежные средства в размере 100 000 руб. 16.12.2013 были переданы истцом продавцу в момент передачи транспортного средства. В связи с невозможностью зарегистрировать транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД, истец ограничен в реализации права собственника, так как лишен права допуска к участию в дорожном движении и использовании транспортного средства по назначению. 

Истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на транспортное средство – вилочный погрузчик марки HYSTER Н7.00XL, грузоподъемностью 7 тонн, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, модель, номер двигателя PERKINS 1548/2400 AA70218*U783878B*, цвет желтый

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержал, пояснил, что документы у ФИО4 были на руках, но они утеряны. При покупке погрузчика ему документы не передавались. Он был не на ходу, неизвестно было, можно ли было его восстановить. Но потом он был восстановлен. Договор купли-продажи не оспорен. С ФИО4 общается, на прошлой неделе созванивались. Вилочный погрузчик ему передавал ФИО4.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что решение суда нужно для исключения споров между ФИО4 и ФИО1. Документы ФИО4 не передает, поэтому может быть спор.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в силе прочего при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2013 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.8).

Согласно п. 2, 2.1 указанного договора продавец передал в собственность покупателя транспортное средство – вилочный погрузчик марки HYSTER Н7.00XL, грузоподъемностью 7 тонн, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, модель, номер двигателя PERKINS №40817810604900317040*, цвет желтый (л.д.8).

Согласно п. 3.1 договора о 16.12.2013 – цена договора составила сумма 100 000 руб.

Фактически продавец ФИО6 передал истцу ФИО1 транспортное средство.

Истец ФИО1 С. в полном объеме оплатил стоимость ТС по договору, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 16.12.2013., где имеется подпись ответчика ФИО5

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как указывает истец ФИО1, он не смог поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД, в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство было неисправно. 

Согласно сообщению отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 31.10.2024 №40817810604900317040, согласно базе данных регистрационного учета АИС « Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 31.10.2023 самоходная техника: вилочный погрузчик марки HYSTER Н7.00XL, заводской номер №40817810604900317040 номер двигателя PERKINS №40817810604900317040*, на территории Свердловской области не зарегистрирован. 

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 заключен 16.12.2013, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, транспортное средство передано во владение покупателя.

Руководствуясь положениями 218, 223, 224, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие у ФИО1 права собственности на спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи от 16.12.2013 и правомерность перехода права собственности на транспортное средство от ФИО5 к ФИО1 При этом суд исходит из того, что, заключив письменный договор купли-продажи спорного транспортного средства, стороны достигли соглашения на совершение сделки. Продавец передал транспортное средство, а покупатель уплатил денежные средства за него, что следует из договора, в котором указано, что продавец получил от покупателя стоимость автомобиля.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт 6520 №40817810604900317040) к ФИО4 ФИО11 (паспорт 6517 №40817810604900317040) о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на транспортное средство – вилочный погрузчик марки HYSTER Н7.00XL, грузоподъемностью 7 тонн, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, модель, номер двигателя PERKINS №40817810604900317040*, цвет желтый, по договору купли-продажи от 16.12.2013. 

Решении суда является основанием для постановки на регистрационный учет в органах Гостехнадзора по 

<

адрес> вилочного погрузчика марки HYSTER Н7.00XL, грузоподъемностью 7 тонн, 1996 года выпуска идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номер кузова №40817810604900317040, модель, номер двигателя PERKINS №40817810604900317040*, цвет желтый на имя ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.