Дело № 1-118/2021 

48RS0003-01-2021-001029-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 09 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Решетниковой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кочановой И.Б., подозреваемого НВЮ его защитника – адвоката Затонской Ю.В., подозреваемого ААС его защитника – адвоката Быковой Е.А., подозреваемого АГС его защитника – адвоката Ларичева Р.В., руководителя следственного органа – заместителя начальника ОРП ОП №5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника ОРП ОП №5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

НВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ААС, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

АГС, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия НВЮ ААС и АГС каждый подозреваются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

04 февраля 2021 года НВЮ., ААС и АГС находясь на территории участка 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить металлический бак, принадлежащий ВИЛ стоимостью 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом, однако свое преступление до конца довести не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Руководитель следственного органа – заместителя начальника ОРП ОП №5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении НВЮ ААС и АГС и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые и их защитники в судебном заседании не возражали против применения к НВЮ ААС и АГС судебного штрафа, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Потерпевшая ВИЛ в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении НВЮ ААС и АГС и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом личности обвиняемых и их поведения, к НВЮ ААС и АГС возможно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что НВЮ ААС и АГС. каждый подозревается в совершении преступления средней тяжести.

НВЮ не судим (л.д. 73, 74), вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76).

ААС не судим (л.д. 89, 90), вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 92).

АГС не судим (л.д. 82, 83), вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85).

Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое подозрение в отношении НВЮ ААС и АГС в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении НВЮ ААС и АГС освободив их от уголовной ответственности за содеянное, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, возможность получения ими заработной платы, состояние здоровья, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Суд полагает необходимым размер судебного штрафа, исходя их вышеуказанных данных, определить в 5 000 рублей каждому, при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лиц от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты подозреваемыми судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а НВЮ ААС и АГС привлечены к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применения к подозреваемым НВЮ, ААС и АГС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении каждого – НВЮ, ААС и АГС, подозреваеммых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить НВЮ, ААС и АГС каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить НВЮ ААС и АГС что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в доход государства на счет УМВД России по Липецкой области (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области, БИК 014206212; КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы в федеральный бюджет. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий