№12-789/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 декабря 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Хурматуллина Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 от 03 ноября 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с названным постановлением,потерпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая на незаконность внесенного постановления, просит постановление отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку в его действиях содержится состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

ФИО2 с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя и его представителя – адвоката Кобленц Д.В., ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 116 УК РФ, побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 октября 2017 года в 00 часов ФИО2, находясь в помещении кафе «Простоквашино», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> нанёс несколько ударов рукой по лицу ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

При этом, как следует из постановления мирового судьи от 03 ноября 2017 года, потерпевший ФИО3 суду показал, что ранее не был знаком с ФИО2, отдыхал в кафе с другом, при выходе из кафе его беспричинно ударили 3-4 раза по лицу сзади и сбоку. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу мировым судьей в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении постановления мировым судьей доводам потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО2 удары были нанесены беспричинно, что подтверждено и показаниями очевидца произошедшего ФИО6, никакой оценки не дано.

Кроме того, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, рассматривался ли в отношении ФИО2 вопрос о наличии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, поскольку постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела в материалах дела отсутствует. 

На основании изложенного, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы потерпевшего ФИО3 о наличии в действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 от 03 ноября 2017 года о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Судья: подпись