Дело № 1-202/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-000702-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

подсудимой ФИО16

ее защитника адвоката Бехтер Е.В., представившей удостоверение и ордер №143939 от 22.02.2023, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Демина А.Н., представившего удостоверение и ордер №144123 от 27.02.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> – Шахтинский, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТА НОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 08.04.2022 находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «Telegram» вступили в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство c именем профиля «Виктор ФИО3» 

<

адрес>, планируя совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории городов 

<

адрес> бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобрести наркотические средства и психотропные вещества, расфасовать их в зип-пакеты в определённом количестве, и в расфасованном виде оставить в конкретном месте, после чего сообщить ФИО1 и ФИО2 адрес данного места, координировать работу ФИО1 и ФИО2 и передавать информацию о местах сделанных ФИО1 и ФИО2 тайниках-закладках с наркотическими средствами и психотропными веществами их покупателям. ФИО1 и ФИО2 в свою очередь должны получить наркотические средства и психотропные вещества, поместить их в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, сделать тайники – закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, сфотографировать места с указанием адреса и географических координат мест, отправить сделанные фотографии тайников-закладок в программе «Telegram» лицу c именем профиля «Виктор ФИО3» 

<

адрес>, для их дальнейшей передачи покупателям наркотических средств и психотропных веществ. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было получить от потребителей наркотических средств заказ на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и психотропные вещества, отправить им сделанные ФИО1 и ФИО2 фотографии мест тайников – закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для конкретных покупателей, а также отправить денежные средства ФИО1 и ФИО2 в счет оплаты проделанной ими работы. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления и приступили к его реализации. Так, не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 11,75г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, расфасовало их в 6 зип-пакетов и оставило их в месте с географическими координатами №, сфотографировало данное место для дальнейшей передачи информации ФИО1 и ФИО2 Не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело кристаллообразные вещества белого цвета общей массой не менее 40,69г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, расфасовало их в 50 зип-пакетов и оставило их в месте с географическими координатами №, сфотографировало данное место для дальнейшей передачи информации ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут и в 19 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство c именем профиля «Виктор ФИО3» 

<

адрес> в программе «Telegram» посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес и описание места с указанием географических координат, где находились приобретенные им наркотические средства и психотропные вещества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 21 минуты ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к месту, находящемуся в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по пер. Ашхабадский в 

<

адрес>, с географическими координатами 47.25723, 39.70169, сообщенными им лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где ФИО1 и ФИО2 забрали кристалообразные вещества белого цвета общей массой 40,69г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, находящееся в 50 зип-пакетах, после чего отвезли данные наркотические средства к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> в таком виде стали незаконно хранить наркотические средства у себя по месту жительства. Не позднее 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли к месту, возле забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами №, сообщенными им лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где ФИО1 и ФИО2 забрали порошкообразные вещества белого цвета общей массой 11,75г, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся в 6 зип-пакетах, спрятали под одежду ФИО1 и в таком виде ФИО1 стала хранить психотропные вещества при себе с целью их дальнейшего совместного с ФИО2 незаконного сбыта на территории 

<

адрес> посредством тайников-закладок, то есть для совершения особо тяжких преступлений. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяв с собой 6 зип-пакетов с порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 11,75г, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, для того чтобы направиться к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> для упаковки наркотических средств и психотропных веществ в свертки удобные для их дальнейшего незаконного сбыта путем тайников-закладок, продолжая незаконно хранить их при себе, и у себя по месту жительства с целью их дальнейшего незаконного сбыта путем тайников-закладок. Однако свой совместный преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, затем в 01 час 10 минут были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 55 минут под майкой, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем черного цвета, внутри которого находилось две коробки, в первой из которых находились 6 свертков обмотанных изолентой черного цвета, в пяти из которых находились магниты, в каждом из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 11,75г (1,99г+ 1,97г+ 2,04г+ 1,90+ 1,97г +1,88г). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут по 05 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в верхнем ящике комода, расположенного в спальной комнате, был обнаружен и изъят сверток из черного скотча, внутри которого находился большой зип-пакет, внутри которого находились 2 зип-пакета, в которых находилось 50 зип-пакетов, внутри которых находились кристаллообразные вещества белого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 40,69г (1,20г+ 0,99г+ 0,97г+ 1,08г+ 0,97г+ 1,09г+ 1,02г+ 0,92г+ 0,98г+ 0,92г+ 0,94г+ 0,96г+ 1,06г+ 0,98г+ 0,97г+ 1,02г+ 0,74г+ 1,05г+ 0,74г+ 0,77г +0,59г+ 0,69г+ 0,66г+ 0,66г+ 0,62г+ 0,69г+ 0,80г+ 0,64г+ 0,69г+ 0,80г+ 0,90г+ 0,68г+ 0,79г+ 0,74г+ 0,64г+ 0,71г+ 0,72г+ 0,84г+ 0,75г+ 0,79г+ 0,80г+ 0,76г+ 0,67г+ 0,68г+ 0,54г+ 0,64г+ 0,72г+ 0,85г+ 0,64г+ 0,62г). Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 11,75г психотропного вещества – амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного средства, масса 40,69г наркотического средства N- метилэфедрон, также является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту жительства ФИО1 и ФИО2 были обнаружены в расфасованном виде и таким образом изъяты из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от их продажи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в крупном размере, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что с апреля 2022 года она работала наркокурьером, ее куратор Виктор ФИО3, настоящего имени не знает, давал координаты с весами, туда нужно приехать и забрать, раскладывать оформленные адреса и после этого каждые 3 дня он выплачивал зарплату биткойнами на Киви-кошелек, который создавал. Контактировала она с ним по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, потом куратор ей написал о необходимости переехать в 

<

адрес>, где она теперь будет работать, и написал координаты места, скинул деньги, чтобы снять квартиру в Ростове. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 Настей приехали в 

<

адрес>, она по работе наркокурьера, а ФИО2 помочь ей с перевозом вещей. На следующее утро ФИО2 собиралась вернуться домой. ФИО2 знала, что она приехала в 

<

адрес> по работе. В 

<

адрес> сначала они сняли квартиру, заключив договор, потом ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов вечера они с ФИО2 поехали в парк «Авиаторов», где забрали «вес», а именно наркотики– «соль», расфасованные в зип-пакеты и упакованные в большой черный сверток. С какой целью они едут в парк, она сказала ФИО2. Наркотики подняла она, потом сама в кармане перевезла их домой, где положила в комод в спальне. Потом около 07 часов вечера они поехали по другому адресу на 

<

адрес>, где должны были поднять наркотические средства, но там было много машин и людей, поэтому, решив приехать позже, уехали оттуда на квартиру. Они с ее братом и ФИО2 побыли дома, после отъезда брата, около 11-12 ночи, они с ФИО2 снова поехали в 

<

адрес>, где, как написал куратор, находились весы и зип-пакеты. Она подняла коробку, в которой, как выяснилось позднее, находились весы, зип-пакеты и амфетамин. Коробку она спрятала себе под майку. Затем к ним подошли двое сотрудников полиции. Они подошли, представились, спросили, что они тут делают. Она сразу все рассказала, а именно, что она работает, и они приехали за наркотиками. ФИО2 ничего не говорила. Потом они поехали в отдел, где их спросили, есть ли еще наркотические средства, она сказала, что есть на квартире по 

<

адрес>. Они поехали туда с обыском, сотрудники взяли понятых. О том, что дома у нее находятся наркотические средства, она добровольно сообщила сотрудникам полиции. По прибытию, она добровольно показала место хранения. Дверь она открыла находившимся у нее ключом, дома в это время никого не было. В ходе обыска в квартире обнаружили расфасованные наркотические средства около 40-50 шт. и зип-пакеты, все сфотографировали, опечатали, потом уехали обратно в отдел. После их досматривали, опрашивали и повезли к следователю. Следователь их опросила и все. Указанные в обвинительном заключении сведения об их задержании в 00 часов 50 минут около 

<

адрес> соответствует действительности. Это ее работа и ее вес, ФИО2 к ним не имеет никакого отношения. ФИО2 примерно с апреля 2022 года тоже работала наркокурьером, но они работали раздельно, друг с другом не делились. Они работали у одного куратора. Регистрация ее аккаунта была произведена с аккаунта ФИО2 по акции «приведи друга», но о работе вместе там речи нет. Наркотические закладки делали она сама по себе, ФИО2 сама по себе. Вместе они закладки не раскладывали, но есть стадия оформления - после того как все сделаешь, нужно оформить фотографии, то есть указать координаты места и описание, именно с этим ФИО2 и могла иногда помочь. То есть, она скидывала ей (ФИО2) шаблон, какой ей нужно сделать, и та просто копировала, вставляла и присылала ей (ФИО1). За выполненную ею работу куратор присылал оплату на ее Киви-кошелек. Куратор перевел деньги в биткоинах на приложение, с него биткоины переводятся в рубли на карту. Так как у нее с собой карты не было, деньги были переведены на карту ФИО2, чтобы с нее оплатить за квартиру ее хозяину. С ФИО2 она деньги не делила. С куратором она общалась по своему аккаунту, ФИО2 - по своему. При задержании ФИО2 никакой агрессии не проявляла, скрыться не хотела, она просто испугалась. Сотрудники полиции применили наручники, которые надели им. В машине ее везли в наручниках. Перед посадкой в машину ее проверили на наличие колюще-режущих предметов, а именно сказали показать карманы. У ФИО2 была сумка, ее никто не смотрел. Их личный досмотр проводили отдельно. На сколько ей известно, у ФИО2 запрещенное в гражданском обороте не обнаружено, изъяты принадлежащие ей магниты. В ходе осмотра второго адреса были обнаружены наркотические средства, но куратор сказал, что там будут только зип-пакеты и весы, о том, что там будет вес, он не говорил. Все было в коробке. Денежные средства за работу были переведены на дроп-карту – специальную карту, которая зарегистрирована на любого человека, ее выдает куратор. Она удаляла лишь личную переписку с ФИО2, а в телефоне ФИО2 она никакую переписку с куратором не удаляла. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она работала наркокурьером в 

<

адрес>, где проживала вместе с ФИО1, у которой была своя работа. Они не пересекались и не интересовались работой друг друга. Однажды ФИО1 получила повышение и сказала, что ее переводят в 

<

адрес> и попросила ее помочь перевезти вещи. Она поехала с ней, хотя у нее работа в 

<

адрес>, но она ее бросила, чтобы помочь переехать, попросила выходной. Они приехали в 

<

адрес>, ФИО1 сняла квартиру и попросила съездить с ней по работе, просто попросила составить компанию. На месте ФИО1 подняла сверток, она его даже не касалась. По дороге они встретились с братом ФИО1, она с ним осталась на улице, а ФИО1 пошла в квартиру и спрятала наркотик. Потом они какое-то время посидели в квартире втроем, после ее брат уехал к себе, а они с Лерой поехали на второе место, где их задержали. Лера пошла поднимать, а она стояла на дороге и ждала ее. В этот момент они с ней ругались и не заметили, как к ним подошли сотрудники, они представились и сказали все показать. Лера показала то, что у нее находилось. Сотрудники просто спросили, наркокурьеры ли они. В основном они говорили с ФИО1, лично она была сильно напугана. Перед доставлением в отдел полиции их не досматривали, просто спросили, если ли при них колюще-режущее и что в карманах. Она открыла сумку, но ничего запрещенного в ней не увидели. По приезду в отдел полиции их вместе посадили в помещении, где с ними разговаривал один из сотрудников, второй ушел. По приезду наручники с них сняли. Была ли при ФИО1 коробка, когда их доставили в отдел или ее забрали, она не помнит, так как была в шоке и не помнит. Досматривали их по отдельности. При ее личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятые у нее магниты принадлежат ФИО1, когда они собрали вещи, она увидела их в последний момент, поэтому положила в свою сумку. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них еще какие-то наркотики, ФИО1 ответила, и они уехали, а она осталась. На обыске квартиры ее не было. Где ФИО1 спрятала наркотики, ей известно не было. Ее работа заключалась в следующем: она скидывала куратору фотографию места закладки вместе с описанием, он проверяет какое - то время, потом спустя день или два он скидывал деньги, которые она заработала за неделю. Он вел счет, сколько всего она сдала работ, и присылал сумму. За выполненную ею работу оплата ФИО1 не могла прийти, так как у каждой из них свой аккаунт, графики разные, свой объем работы, они не знали кто сколько заработал. Когда их задержали сотрудники полиции, она уже была напугана ситуацией, что написано в акте опроса не читала. В объяснениях ей задавали наводящие вопросы, сами делали выводы и что-то печатали, она написала «с моих слов записано верно, мной прочитано, какого либо физического или психологического давления не оказывалось». Она была в таком состоянии, что просила только покурить.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашены показания Свидетель №5, и полностью исследованы материалы дела. 

При этом доказательствами вины ФИО1 и ФИО2 во вмененном им преступлении являются: 

показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным отделения ОКОН МВД России по 

<

адрес>. В начале июля 2022 года в ночное время, около часа ночи, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> проводилось ОРМ наблюдение, в ходе которого были замечены две девушки, одна из которых подходила к забору, что-то искала, подняла какую-то коробку, спрятала за пазуху, чем вызвала у них подозрение. Он со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили девушек представиться. После того как девушки представились, они спросили, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, те пояснили, что имеются, после чего были доставлены в отдел полиции № 2. По дороге они спрашивали, что при себе имеется, с какой целью, ФИО1 пояснила, что, возможно, какие-то запрещенные вещества, а также пояснила, что дома по месту жительства по 

<

адрес> в ящике имеются запрещенные вещества. Перед доставлением личный досмотр не производился, перед тем как посадить в машину провели поверхностный осмотр на наличие колюще-режущих предметов, посмотрели, нет ли при них ножей, пистолетов, кастетов. К задержанным они не прикасались. После доставления в отдел полиции была приглашена сотрудница женского пола по фамилии Свидетель №2, которая в присутствии двух понятых женского пола провела их личный досмотр. Он в ходе личного досмотра не присутствовал. После проведения личного досмотра, сотрудник ОКОН Свидетель №2 пояснила, что в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: у ФИО1 - коробка с 6 свёртками с веществом и магнитами и 11 пустыми зип-пакетами с замком фиксатором; у ФИО2 - около ста магнитов, мобильный телефон. Сделали смывы с рук. После личного досмотра ФИО1 дала свое добровольное согласие в рамках ст. 177 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой можно провести осмотр места происшествия, а не обыска, если человек, проживающий там, дает свое добровольное согласие на осмотр данного помещения. Она дала свое добровольное согласие и пояснила, что у нее имеется. Были приглашены понятые, они проехали на 

<

адрес>. Там поднялись на 5 этаж, где им показали лежащий в комоде сверток, внутри которого находилось около 50 пакетиков с замком - фиксатором с веществом светлого цвета, которые они хранили с целью сбыта. Протокол составлял Свидетель №4. Подсудимые поясняли, оператор магазина в приложении «Телеграмм», на которого они работали, ранее давал им закладку с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта. Где они ее подняли, он не помнит. После проведения осмотра по месту жительства подсудимых, их опросили. Также проводили осмотр места происшествия, где они подняли эту коробку в районе 

<

адрес> принимали он либо Свидетель №4. Они поясняли, что приехали в Ростов-на-Дону с целью поднять закладку с веществами, так как устроились в магазин «

<

данные изъяты>», оператором был «

<

данные изъяты>». Изъятые по месту жительства запрещенные средства были ими подняты ранее, на сколько помнит, на 

<

адрес>, а изъятые при них - на момент задержания на 

<

адрес> задержанием коробку подняла и спрятала за пазуху ФИО1. 

показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 

<

адрес> и 

<

адрес>, две девушки подошли к забору, забрали что-то и примерно в час ночи попытались уйти. Они их задержали, провели беседу, спросили, что забрали. Они пояснили, что работают на магазин «Эколавка». Как оказалось, поднимала ФИО1, а ФИО2 стояла на дороге и осматривалась по сторонам. Они шли по дороге, одна сразу отошла, а вторая оглядывалась, ФИО1 подняла, подошла к ФИО2 и спрятала, возможно, последняя помогала. После того как они подошли, девочки испугались. Они побеседовали и поехали в отдел. Применялись спецсредства – наручники, чтобы они не разбежались. По дороге они поясняли, что приехали забирать клад с весами, зип-пакетами, работают на магазин. Они сразу начали разговаривать. Также пояснили, что есть фотографии, но они работали не в Ростове, а где- то в Каменске, а оператор направил их в Ростов, и они тут первый день. ФИО1 сказала, что до этого они подняли большой вес с наркотиками в 

<

адрес>, которые находятся у нее дома, и она дала добровольное согласие, что его покажет. Личный досмотр проводила их сотрудница, он при этом в нем не участвовал. Ему известно, что у ФИО1 была изъята коробка, обмотанная скотчем, пустые зип-пакеты, весы и 6 свертков изоленты с наркотиками, телефон, карты; у ФИО2 изъяли магниты в количестве около 100 шт., телефон, ничего запрещенного у нее изъято не было. Потом их опросили, взяли объяснение, им велась видеозапись опроса. ФИО1 пояснила, что у них дома наркотики, может показать, где они подняли эти наркотики. ФИО2 пояснила, что они вместе работали, закладывали в Каменске, она подтвердила факт сбыта, но сказала, что здесь работать не собиралась, приехала помочь ФИО1 и потом собиралась обратно в Каменск. Как он понял, ФИО2 хотела помочь с переездом, возможно и закладки делать. О том, что ФИО2 делала закладки в Ростове, она не говорила. У обеих в телефонах были адреса. Он понял, что они работали вместе. В этот же день, под утро, сначала они поехали и провели осмотр места, где она поднимала большой вес - 

<

адрес>, возле парка, пер. Ашхабадский 25 «А». Потом поехали на Комсомольскую, 96 на ее адрес, где ФИО1 открыла дверь, они с ней прошли, и она сама указала, где наркотики (в шкафу или тумбочке) и выдала их, они провели осмотр места происшествия с понятыми. Наркотики были в свертке, развернув который обнаружили 50 пакетов в двух больших зип-пакетах, в одном из них были надписи, развесовку не помнит. Также изъяли банковские карты. Со слов ФИО1, обнаруженные у нее предметы ей выдал оператор магазина, сообщив в переписке адреса с наркотиками и весами: она подняла на Ашхабадском, где делали осмотр, после чего привезла домой. Они потом где то гуляли, после чего приехали на 

<

адрес> при них предметы были подняты на 

<

адрес> опросе ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обе работают на интернет - магазин и реализуют наркотики с помощью закладок. Протокол осмотра составлял он. В осмотре квартиры участвовали он, Свидетель №3, ФИО1 и двое понятых, все включены в протокол. 

показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, о том, что она работает оперуполномоченной отделения № 1 ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. С ФИО2 и ФИО1 она познакомилась при проведении личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ей поступил звонок от руководителя, прибыть для проведения личного досмотра двух девушек, которые были задержаны в 

<

адрес>. Первый досмотр проводился гражданки ФИО1 В ходе проведения личного досмотра присутствовали две девушки понятые, она разъяснила им порядок, а именно личный досмотр будет проводиться в присутствии двух понятых женского пола и проводить его будет сотрудник женского пола. Перед началом личного досмотра она задала вопрос ФИО1, имеются ли у нее запрещенные наркотические вещества, на что она шла на контакт и сказала, что при ней имеются наркотические вещества. Они приступили к личному досмотру и под майкой у нее обнаружили сверток, обмотанный скотчем черного цвета. Внутри этого свёртка были 2 коробки, в одной коробке находились весы с пустыми зип-пакетами, а во второй - 6 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри одного был зип-пакет с порошкообразным веществом и в 5 свертках - магниты. Это все изымалось и упаковывалось. Потом у нее изъяли телефон и произвели и изъяли смывы с обеих ладоней и пальцев рук салфеткой, изъяли контрольный образец салфетки. Все это было упаковано и опечатано. После чего она приступила к личному досмотру ФИО2, также задала ей вопрос, имеется ли у нее что-то запрещенное, на что она сказала, что при ней ничего нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в сумке были изъяты магниты около 100 штук, также карты и телефон, произведены смывы. Протоколы личного досмотра составляла лично она, если бы видеозапись велась, она бы указала об этом в протоколе. В последующем они поехали по адресу проживания ФИО1 и ФИО2, точный адрес не помнит. ФИО1 с ними шла на контакт и сказала, что у нее все дома. В квартиру ФИО1 она приехала не вместе с остальными участниками, а сама, с ними они встретились возле дома. В осмотре участвовали двое сотрудников, двое понятых, ФИО1. В ходе осмотра квартиры в спальне, в комоде, по указанию ФИО1 нашли пакет, где находились зип-пакеты с веществами, точно количество не помнит, было много. Также они изъяли банковские карты. 

показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась возле магазина Пятерочка на 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как недалеко проживает подруга. К ней подошли два мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Они попросили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре доставленной в отдел полиции женщины. Она согласилась, так как было время и они прошли в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего, ее и вторую девушку -понятую сотрудница полиции - женщина провела в помещение дежурной части. Затем ей и второй понятой представили доставленную за административное правонарушение женщину, которая представилась как ФИО1, у нее была короткая стрижка. После чего сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Затем сотрудница полиции спросила у задержанной, имеются ли при ней предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила положительно. Затем в ходе личного досмотра под майкой, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем черного цвета, внутри которого находилось две коробки, в первой из которых находились 6 свертков обмотанных изолентой черного цвета, в пяти из которых находились магниты, в каждом из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, во второй коробке находились весы и 11 упаковок с пустыми зип-пакетами. Так же у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон с повреждением экрана. Все обнаруженное и изъятое у нее было упаковано в отдельные пакеты, каждый пакет был перевязан нитью, оклеен бумажной биркой с пояснительным тексом, которые она и все участвующие лица читали и подписывали. Также в ходе ее личного досмотра были сделаны смывы на ватный диск с ее рук, которые также были упакованы, таким же образом был упакован контрольный образец. Также у нее были при себе и другие личные вещи, которые не изымались и не упаковывались. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом, подписали его замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Так же ФИО1 согласилась пройти наркологическое освидетельствование. На вопрос следователя о том, что когда у ФИО1 были обнаружены свертки с веществами, сотрудница полиции, производящая ее личный досмотр задала ей вопрос о том, что это за вещества и кому они принадлежат, и если да, то как ответила ФИО1 Она ответила, что не помнит, но поняла, что она была закладчицей наркотических средств. После того как закончился личный досмотр ФИО1, пригласили вторую девушку, которая была также административно-задержанной, она была плотного телосложения, и ее и вторую понятую попросили остаться при ее личном досмотре, она согласилась и вторая девушка понятая тоже согласилась. Затем сотрудница полиции, которая производила предыдущий личный досмотр снова разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После этого сотрудница полиции спросила у задержанной, имеются ли при ней предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 сильно нервничала и ничего не смогла ответить. В ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты из сумки большое количество магнитиков. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и банковские карты. Сделаны смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое у нее было упаковано в отдельные пакеты, каждый пакет был перевязан нитью, оклеен бумажной биркой с пояснительным тексом, с которой она и все участвующие лица ознакамливались и подписывали. (том №, л.д. 8-12)

показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании, о том, что в начале июля 2022 года, в ночное время, она находилась на пл. Дружинников, возвращаясь домой из гостей, когда к ней подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои документы, попросили пройти в отдел и поучаствовать в личном досмотре задержанной. Так как у нее было свободное время, она согласилась, и они проследовали на 

<

адрес>, в отдел. Их со второй понятой провели в то место, где досматривали. Девушка представилась ФИО1. Ей разъяснили права и спросили, есть ли при ней запрещённые предметы, на что она ответила, что есть, ей сказали показать, она показала и у нее за пазухой достали сверток в черной изоленте, коробку с весами, коробку с 6 свертками с магнитами, зип-пакеты с порошкообразным веществом внутри. Также у нее изъяли телефон, сделали смывы с рук. С ФИО1 была вторая девушка - ФИО2, ее имя не помнит. У нее также спросили, есть ли у нее какие-то запрещенные предметы, та ничего не ответила. У нее в сумке нашли магниты, около 100 штук, их долго сидели пересчитывали. Также изъяли телефон и карты банковские, сделали смывы с рук. При досмотре присутствовали она, вторая понятая, девушка, которая изымала и досматриваемая девушка, мужчины при этом не присутствовали. После подписания протокола она ушла, что была дальше, ей не известно.

показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, его предупредили, что это займет примерно пару часов, но он все равно согласился. Он прошел к отделу полиции № по адресу: 

<

адрес>, зашел во внутрь, так как нужно было дождаться второго понятого, затем он, два сотрудника полиции – мужчины и сотрудница полиции - девушка и административно-задержанная девушка с короткой стрижкой вышли из отдела, там стоял второй мужчина - понятой, там административно-задержанная представилась как ФИО1, как объяснили она является административно-задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Затем они все вместе проехали по адресу: 

<

адрес>, где поднялись на 5 этаж и подошли к 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила, что желает добровольно провести всех в свою квартиру для осмотра, а также сообщила, что не возражает, что следственное действие будет проведено без адвоката. Затем сотрудник полиции записал данные всех в протокол. Им разъяснили права и обязанности и порядок производства осмотра. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: имеются ли у нее по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она ответила положительно. После чего они все прошли в квартиру, и затем в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, а также в спальной комнате на комоде в верхнем ящике был обнаружен и изъят сверок из черного скотча внутри которого находился большой зип-пакет, внутри которого 2 зип-пакета, первый с надписью 30х0,75, второй с надписью 20х1, в данных зип-пакетах находились более мелкие зип-пакеты в общем количестве 50 штук с веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также были осмотрены и другие комнаты в присутствии его и второго понятого и ФИО1 После окончания составления протокола все участвующие лица его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. На вопрос следователя о том, что пояснила ФИО1, по поводу обнаруженных свертков с веществом, он ответил, что она поясняла, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые она должна была сбыть путем тайников-закладок, а на банковские карты она получала заработную плату за сбыт наркотиков. (том №, л.д. 44-47)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил данные им на предварительном следствии показания. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. Его предупредили, что это займет примерно час, но он все равно согласился. Он прошел к отделу полиции № по адресу: 

<

адрес>, затем из отдела вывели девушку, она была с короткой стрижкой, представилась как ФИО1, как ему объяснили, она является административно-задержанной по факту возможного покушения на сбыт наркотических средств, также вышли сотрудники полиции и второй понятой. Затем она сообщила, что хочет показать, что по ее месту жительства находятся наркотические средства. Затем они все вместе проехали по адресу: 

<

адрес>. Затем подошли к 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила, что желает добровольно провести всех в свое жилище для осмотра, а также уточнила, что не возражает, что следственное действие будет проведено без адвоката. Затем сотрудник полиции записал их данные в протокол, помимо него, административно-задержанной, была еще сотрудница полиции девушка и еще один сотрудник полиции и сотрудник полиции, который писал протокол и мужчина - понятой. Им разъяснили права, обязанности и порядок производства осмотра. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: имеются ли у нее по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она ответила положительно. После чего они все прошли в квартиру, затем в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, а также в спальной комнате на комоде в верхнем ящике был обнаружен и изъят сверок из черного скотча, внутри которого находился большой зип-пакет, внутри которого 2 зип-пакета, первый с надписью 30х0,75, второй с надписью 20х1, в данных зип-пакетах находились более мелкие зип-пакеты в общем количестве 50 штук с веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос следователя о том, что пояснила ФИО1, по поводу обнаруженных свертков с веществом, он ответил, что она поясняла, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые она должна была сбыть путем тайников-закладок. (том №, л.д. 13-16)

Вина ФИО1 и ФИО2 доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно: 

протоколом об административном задержании ФИО1 согласно которому в ходе ее личного досмотра под надетой на ней майкой обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем черного цвета, внутри которого находилось две коробки, в первой из которых находились 6 свертков обмотанных изолентой черного цвета, в пяти из которых находились магниты, в каждом из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, весы «Pocket Scale», мобильный телефон (том №1, л.д. 8-9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1637 от 06.07.2022, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения, в крови обнаружен габапентин (том №1, л.д. 13);

протоколом об административном задержании ФИО2, согласно которому в ходе ее личного досмотра в боковом отделе сумки обнаружены и изъяты магниты в количестве 103 штук, мобильный телефон (том № 1, л.д. 15-17);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1638 от 06.07.2022, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО2 установлено состояние опьянения, в крови обнаружен габапентин (том № 1, л.д. 20);

справкой об исследовании № 4/1629 от 06.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой порошкообразные вещества массами: 1,99 г, 1,97 г, 2,04 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,88 г общей массой 11,75 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (том №1, л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, где в спальной комнате, в верхнем ящике комода, обнаружены и изъяты: две банковские карты, сверток из черного скотча, внутри которого находились большой зип-пакет, внутри которого 2 зип-пакета: 1-й с надписью 30х0,75, 2-й с надписью 20х1, в данных зип-пакетах находились 50 мелких зип-пакетов каждый с веществом светлого цвета (том №1, л.д. 26-37);

справкой об исследовании № 4/1630 от 06.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 40,69г, представленное на исследование в 50 прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д. 42-43);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации, сбора доказательств и документирования возможно противоправной деятельности неустановленных лиц, возможно причастных к сбыту и хранению наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону (том №1, л.д. 59);

актом о проведении ОРМ «Наблюдение» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенным: 

<

адрес> «А» – 

<

адрес>; 

<

адрес> «В» - 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут со стороны 

<

адрес>, вышли две девушки и продолжили движение в сторону 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, первая: на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 160-170 см, с короткой стрижкой, волосы светлые, с татуировками на шее, одета в темные шорты с накладными карманами по бокам, светлую футболку, с темными рукавами, вторая: на вид 20-25 лет, плотного телосложения, рост 160-170 см, волосы темные, распущены, ниже плеч, одета в короткие шорты темного цвета, футболку серого цвета. Девушка с короткой стрижкой подошла к забору 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, участок которого освещен уличным фонарем, вторая девушка с темными волосами стояла чуть дальше, осматривалась по сторонам и подавала знаки девушке, которая искала что-то возле забора, после чего девушка с короткой стрижкой подняла сверток, вторая девушка плотного телосложения подошла к ней и помогла ей спрятать сверток под надетую на нее футболку, после чего они вместе, оглядываясь по сторонам, стали уходить с данного места. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 55 мин, в момент нахождения этих двух человек около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес> наблюдение за участком местности: 

<

адрес> «А» – 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> «В» - 

<

адрес> «А» было прекращено (том № 1, л.д. 60-61); 

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 показала место, где она подняла большой сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшей перепродажи неустановленным лицам (том №1, л.д. 66-71);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле забора и возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 показала место, где она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подняла закладку с наркотическими средствами, зип-пакетами и весами для работы и расфасовки наркотических средств с целью продажи неустановленным лицам (том №, л.д. 72-76);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/2097 от 01.08.2022, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета массами: 1,97 г, 1,95 г, 2,02 г, 1,88 г, 1,95 г, 1,86 г, общей массой 11,63 г, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальные массы данных веществ составляли: 1,99 г, 1,97 г, 2,04 г, 1,90 г, 1,97 г, 1,88 г. Общая первоначальная масса объектов составляла 11,75 

<

адрес> вещество белого цвета массой 39,69 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/1630 от 06.07.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса данного вещества составляла 40,69 г (том №1, л.д. 110-114);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2022г: 1. полимерного прозрачного пакета, опечатанного бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом «06.07.2022 в данном полиэтиленовом пакете (файле) находится картонная коробка с надписью VIOR и отрезок черного скотча изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечена картонная коробка с монограммой «VIOR», внутри коробки находится фрагмент скотча черного цвета. 2. Полимерный прозрачный пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ в данном полиэтиленовом пакете (файле) находится 11 упаковок с пустыми «Зип» пакетами, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечены 11 зип-пакетов, в 10 зип-пакетах находятся по 100 пустых зип-пакетов, в 1 зип-пакете находится 4 пустых зип-пакета. 3. Полимерный прозрачный пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом «06.07.2022 в данном полиэтиленовом пакете (файле) магниты из белого металла в количестве 103 штук, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО4.» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. Пакет не вскрывается. В нем просматривается 103 магнита из металла белого цвета круглой плоской формы. 4. Полимерный прозрачный пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом: «06.07.2022 в данном полиэтиленовом пакете (файле) картонная коробка с весами «Pocket Scale» изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечены картонная коробка, в которой находится полимерный пакет, в котором находятся электронные весы из металла белого цвета, с металлической рабочей поверхностью, прозрачной пластмассовой крышкой, кнопками и индикатором. 5. Полимерный прозрачный пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в данном полиэтиленовом пакете (файле) 2 (две) банковские карты: 1) TINKOFF Black №. 2) TINKOFF №, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечены пластиковая карта TINKOFF Black № на имя ФИО17 и пластиковая карта TINKOFF № 0421 на имя ФИО1. 6. Полимерный прозрачный пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в данном полиэтиленовом пакете (файле) карта «Тинькоф» № изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2» и подписи участвующих лиц. Пакет повреждений не имеет. Пакет не вскрывается. В нем просматривается пластиковая карта TINKOFF Black № на имя ФИО2 (том №, л.д. 163-169);

протоколом осмотра предметов от 02.08.2022г., объектом осмотра которого являлись 6 пакетов. (том №1, л.д. 177-181)

протоколом осмотра документов от 10.08.2022г., согласно которого объектом осмотра являлись справка №322 по счетам ФИО2 и справка № по счетам ФИО1 Справка № по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №. На 13 листах (листы для удобства осмотра пронумерованы следователем). 1.Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 300 рублей. SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR – 300 рублей (суммы от 30 до 150 рублей). С банковской карты № деньги выводились: на банковские карты – 120 рублей: SBERBANK ONL@IN PLATEZH – 180 рублей. 2. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 32 210 рублей. с банковских карт – 12 637 рублей: через платежные системы – 3 013 рублей: SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR – 16 560 рублей (суммы от 34 до 3 470 рублей). С банковской карты № деньги выводились: на банковские карты – 23 131,01 рубль: KOPILKA KARTA-VKLAD – 135 рублей; SBERBANK ONL@IN PLATEZH – 241 рубль; SBERBANK ONL@IN KARTA-VKL – 457 рублей; оплата товаров и услуг – 8 405,9 рублей. 3. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 112 665,28 рублей. через КИВИ-Банк – 2015 рублей: с банковских карт – 80 417,28 рублей: социальные выплаты – 2000 рублей; SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA – 21 833 рубля (суммы от 5 до 1 500 рублей); внесение через АТМ 

<

адрес> – 6 400 рублей (суммы от 400 до 1 700 рублей). С банковской карты № деньги выводились: на банковские карты – 42 634,93 рубля: снятие в АТМ 

<

адрес> – 9 400 рублей; SBERBANK ONL@IN PLATEZH – 2 443,5 рубля; SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD – 31 911 рублей; оплата товаров и услуг – 26 350,67 рублей. 4. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 575 373,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Киви кошелька поступило 72 711 рублей. через КИВИ-Банк – 235 022 рубля: с банковских карт – 304 735,99 рублей: возврат денежных средств – 1 рубль; SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA – 33 615 рублей (суммы от 55 до 20 000 рублей); внесение через АТМ 

<

адрес> – 2 000 рублей. С банковской карты № деньги выводились: на банковские карты – 148 221,18 рубль: снятие в АТМ 

<

адрес> – 284 500 рублей; KOPILKA KARTA-VKLAD – 1 500 рублей; SBERBANK ONL@IN PLATEZH – 46 802 рубля; SBERBANK ONL@IN KARTA-VKLAD – 39905 рублей; оплата товаров и услуг – 54 344,25 рубля. 5. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 700 рублей. SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA – 700 рублей (суммы от 300 до 400 рублей). С банковского счёта № деньги выводились: на банковские карты – 700 рублей. Имеются входящие и исходящие переводы ФИО1 Объектом осмотра является справка № по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 6021 756595. На 3 листах (листы для удобства осмотра пронумерованы следователем). 1. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 6 795 рублей. с банковских карт – 6 795 рублей: С банковской карты № деньги выводились: на банковские карты – 5 205 рублей: оплата товаров и услуг – 180 рублей. 2. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязаны банковские карты №, №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 185 327 рублей. через КИВИ-Банк – 118 343 рубля: с банковских карт – 65 984 рубля: SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR – 1 000 рублей. С банковских карт №, № деньги выводились: на банковские карты – 112 126,9 рублей: снятие в АТМ 

<

адрес> – 34 300 рублей; SBERBANK ONL@IN PLATEZH – 789 рублей; SBERBANK ONL@IN KARTA-VKL – 1 000 рублей; оплата товаров и услуг – 37259,51 рублей. 3. Банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, №, №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет денежные средства не поступали. (том №, л.д. 186-190)

протоколом осмотра предметов от 27.09.2022г.: 1). Полимерный прозрачный пакет (файл), опечатанный бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом «к личному досмотру ФИО1 от 06.07.2022». Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета, с трещиной стекла экрана. В лотке для сим-карты имеется сим-карта мобильного оператора «Теле2». При включении телефона установлено, что устройство функционирует исправно, неполадок в работе, препятствующих проведению осмотра, не выявлено. При включении телефон запрашивает цифровой пароль, который имеется в распоряжении следователя 951159. Время и дата в телефоне выставлены неверно. В настройках имеется информация о мобильном телефоне марки «IPhone 7 Plus 32 gb» IMEI № В мобильном телефоне имеется учетная запись на имя «Егор Табала». В мобильном телефоне установлены приложения:«GPS Камера», которое делает фотографии с указанием географических координат мест, приложения, обеспечивающие защищенное соединение в сети Интернет, а также приложение 

<

данные изъяты>», которое позволяет выводить криптовалюту в рубли. Они находятся в отдельной папке на экране с названием «Работа». В мобильном приложении «Telegram» имеется 1 аккаунт с именем «ФИО18» абонентский номер скрыт, ФИО19. В диалогах имеется переписка с пользователем «Тех. поддержка», id: XIhelpers с датой начала ДД.ММ.ГГГГ в переписке пользователь «Тех. поддержка» инструктирует как должен работать закладчик наркотических средств, какие приложения использовать для работы, какие карты, как и где делать закладки, что делать в случае обращения сотрудников полиции и другое. Также имеется переписка с пользователем с именем «Виктор ФИО3» 

<

адрес>. Переписка с ним начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписке пользователь с именем «Виктор ФИО3» является куратором работы ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 делала закладки с наркотическими средствами на территории городов Каменск-Шахтинский, Миллерово, ФИО5, 

<

адрес>. Также пользователь с именем «Виктор ФИО3» отправлял денежные средства в криптовалюте в счет оплаты работы на номер кошелька, который ему присылала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 час. куратор прислал ФИО1 фото участка местности с координатами 

<

адрес>, соответствующими адресу: 

<

адрес>, где должны находиться в коробке весы для расфасовки и упаковки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. куратор прислал фото участка места с описанием: «30*0.75крб 20*1крб» с координатами 

<

адрес>, соответствующими адресу парка им. Чуковского в 

<

адрес>. В 21:21 час. ФИО1 прислала куратору фото свертка изоленты черного цвета в руке. ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 час. ФИО1 прислала куратору фото упакованной в черную пленку коробки. Также в переписке в сообщениях имеется переписка с контактом «!» с абонентским номером №, который принадлежит ФИО2, где имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «мы позвонили плотнику сегодня приедет, нам нужны деньги что бы делать миллерово». ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» в переписке с куратором имеются исходящие сообщения с фото мест закладок с наркотическими средствами с адресами в 

<

адрес>. В галерее имеются личные фото ФИО1 Более информации, представляющей следственный интерес, в осматриваемом мобильном телефоне не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон с сим-картой упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью №. 2). Полимерный прозрачный пакет (файл), опечатанный бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом «к личному досмотру ФИО2 от 06.07.2022». Пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бежевого цвета, в силиконовом чехле-накладке с изображением собаки и кольцом сзади, телефон повреждений не имеет. В лотке для сим-карт имеются сим-карта мобильного оператора «Теле2» и сим-карта мобильного оператора «Мегафон». При включении телефона установлено, что устройство функционирует исправно, неполадок в работе, препятствующих проведению осмотра, не выявлено. При включении телефон запрашивает графический пароль, который имеется в распоряжении следователя 58966. Время и дата в телефоне выставлены неверно. В настройках имеется информация о мобильном телефоне марки «Samsung S21 FE 5G 256gb» IMEI №, №. В мобильном телефоне имеется учетная запись на имя «Яся ФИО2». В мобильном телефоне установлены приложения: «SurveyCam», которое делает фотографии с указанием географических координат мест, различные приложения, обеспечивающие защищенное соединение в сети Интернет, а также приложение «Blockchain», которое позволяет выводить криптовалюту в рубли. На экране мобильного телефона имеется заметка, в которой указан адрес: «Комсомольская, 96». В приложении «Карты» имеется большое количество запросов на поиск мест по географическим координатам. В мобильном приложении «Telegram» имеются 3 аккаунта с именами: «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, «ilire» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В аккаунте с именем «

<

данные изъяты>» в диалогах имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>, с датой начала ДД.ММ.ГГГГ, в которой пользователь «Тех. поддержка» инструктирует как должен работать закладчик наркотических средств, какие приложения использовать для работы, какие карты, как и где делать закладки, что делать в случае обращения сотрудников полиции и другое. В чатах есть папка «Избранное» с фотографиями мест на территории городов Каменск-Шахтинский, Миллерово, ФИО5, 

<

адрес> с названиями наркотических средств и их весом и ссылками на фото, описания без фотографий. Первое избранное сообщение сохранено ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется переписка с пользователем с именем «Виктор ФИО3» @

<

адрес>. Переписка с ним начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В переписке большое количество исходящих фотографий с местами участков местности с описанием и географическими координатами и ссылками. Согласно переписке пользователь с именем «Виктор ФИО3» является куратором работы ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 делала закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, Миллерово, ФИО5, Донецк, 

<

адрес>. Согласно переписке иногда она работала вместе с ФИО1 Также пользователь с именем «Виктор ФИО3» отправлял денежные средства в криптовалюте в счет оплаты работы на номер кошелька, который ему присылала ФИО2 Также имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>, которая начинается с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ФИО2 устроилась на работу курьером -закладчиком наркотических средств. В аккаунте 

<

данные изъяты>» имеется переписка с контактом «Егор» № id: @

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в переписке они обсуждают жилье, его стоимость. В галерее имеются личные фото ФИО2 и ФИО1, а также фотографии с местами участков местности с описанием и географическими координатами (том №, л.д. 228-251); 

протоколом осмотра и прослушивания аудио и видео записи от 28.11.2022г., согласно которого объектом осмотра являлся белый бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «Видеоопросы: - гр. ФИО1 - гр. ФИО2 КУСП № от 06.07.22г». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него изъят оптический диск, который не имеет повреждений. При вставлении диска в дисковод ноутбука открывается папка с 2 файлами с наименованиями: «IMG_2140», «IMG_2145». При открытии файла с названием «IMG_2140» появляется цветное изображение кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на изображении ФИО1. За кадром голос старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 Далее диалог: Свидетель №4: представьтесь пожалуйста. ФИО1: я - ФИО1. Свидетель №4: число месяц год рождения. ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4: где вы родились. ФИО1: 

<

адрес>. Свидетель №4: где зарегистрированы. ФИО1: 

<

адрес>. Свидетель №4: в Ростове что вы делаете?. ФИО1: работаю. Свидетель №4: кого, зачем, как? ФИО1: на магазин «Эколавку», около двух месяцев назад. Виктор 161 предложил работу высокооплачиваемую. Свидетель №4: что именно делать требовалось от вас? ФИО1: раскладывать наркотические вещества. Свидетель №4: то есть закладки сами по себе. ФИО1: да. Свидетель №4: он как на вас вышел? Через что? Аккаунт у него какой? ФИО1: Виктор ФИО3 и ссылка Виктор161рнд. Свидетель №4: когда вы сюда приехали в Ростов. ФИО1: сегодня. Свидетель №4: сегодня да, квартира? ФИО1: квартиру он оплатил и сказал, что переводит меня работать на Ростов. Свидетель №4: аа, то есть чтобы вы здесь в Ростове закладки осуществлять? ФИО1: да. Свидетель №4: оплата как производилась? ФИО1: сначала на биткоин – кошелек, потом с биткоин-кошелек выводить на карту. Свидетель №4: карта где находится? ФИО1: находится на квартире в Ростове. Свидетель №4: в вашей новой квартире, которую вы снимали, есть наркотики? ФИО1: да. Свидетель №4: откуда они у вас? ФИО1: Виктор сегодня выдал клад. Свидетель №4: вы это все добровольно говорите? ФИО1: да. Свидетель №4: а вас за что задержали? ФИО1: за попытку поднять клад. Свидетель №4: вы подняли его? ФИО1: нет, ну как, подняли, но нас взяли. Свидетель №4: ну то есть вам никто не подкидывал ничего. ФИО1: нет. Свидетель №4: при вас было, получается? ФИО1: да. Свидетель №4: вся переписка в телефоне есть? ФИО1: есть. Свидетель №4: то есть как вы устраивались, все. ФИО1: да. Свидетель №4: помимо 

<

адрес>, что вы еще закладывали. ФИО1: Миллерово, Глубокий, Каменск-Шахтинский, Морозовск, все. Свидетель №4: прям много. Данные наркотики, которые у вас в квартире, вы выдаете получается? ФИО1: да. Свидетель №4: еще такой вопрос, на вас оказывалось давление? Били вас там? Или еще что-то? ФИО1: нет. Свидетель №4: деньги вымогали? ФИО1: нет. Свидетель №4: сотрудники полиции? ФИО1: нет, сотрудники полиции отнеслись лояльно. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 41 секунда. При открытии файла с названием «IMG_2145» появляется цветное изображение кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на изображении ФИО2. За кадром голос старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 Далее диалог: Свидетель №4: представьтесь, пожалуйста. ФИО2: я - ФИО2. Свидетель №4: число месяц год рождения. ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4: 96. ФИО2 кивает. Свидетель №4: где вы родились? ФИО2: 

<

адрес>. Свидетель №4: ФИО5… где проживаете? ФИО2: в городе Каменск - Шахтинский. Свидетель №4: улица? ФИО2: 

<

адрес>. Свидетель №4: за что вас задержали? ФИО2: находилась на месте поднятия весов и зип-пакетов для наркотических средств. Свидетель №4: наркотики были при вас? ФИО2: при нас? Они были в коробке самой, ну это выяснилось уже в следствии, когда открывали. Свидетель №4: а вы с ФИО1 знакомы? ФИО2: да. Свидетель №4: с ней давно дружите? ФИО2: 4 года. Свидетель №4: 4 года, чем вы с ней занимались. ФИО2: мы работали на магазин, он называется Эколавка. Мы работали под руководством человека, чей аккаунт называется Виктор ФИО3. Свидетель №4: ну а…? Как по-другому? ФИО2: адрес? Свидетель №4: да. ФИО2: Виктор Рнд. Свидетель №4: я понял, что в вашей работе заключалось. ФИО2: Виктор ФИО3 давал утром адрес. Свидетель №4: с чем? ФИО2: с наркотическими веществами, либо это была соль, либо это был меф, иногда гаш Свидетель №4: гаш? Гашиш? ФИО2: да, и мы ездили поднимали, и он говорил какой город. Свидетель №4: в каком городе… ФИО2: в каком городе класть. Свидетель №4: делать закладки, да? ФИО2: делали закладки. Свидетель №4: как он вам платил? ФИО2: присылал биткоин нам на адрес блокчейн. Свидетель №4: а потом а выводили вы как. ФИО2: давали инструкцию в этом магазине, я научилась, выводила деньги. Свидетель №4: на какую карту? ФИО2: на личную свою Тинькофф. Свидетель №4: которую изъяли. У вас в телефоне адреса весы все есть, ну я имею в виду, сохранены все эти моменты? ФИО2: да все рабочие моменты сохранены. Свидетель №4: он вам когда давал последний раз адрес большой? Ну, с большим весом? ФИО2: я не знаю какой был адрес, ну в смысле… вес, я не смотрела, но обычно это по 50 закладок, примерно половина грамм, половина 0,70. Свидетель №4: когда он последний раз вам отдал? ФИО2: вчера… ну позавчера уже. Свидетель №4: позавчера уже.. где? ФИО2: в Каменск –Шахтинский. Свидетель №4: вы его не подымали еще? ФИО2: нет. Свидетель №4: вы его собирались поднимать? ФИО2: да, на следующее утро, так как я сама находилась в Ростове. Свидетель №4: вы его собирались подымать? Для дальнейшей реализации? ФИО2: да, для работы. Свидетель №4: какие города по 

<

адрес> конкретно вы закладывали? ФИО2: в большей степени у меня был 

<

адрес> ил и 

<

адрес>, это считается Каменск - Шахтинский, я не была там, кроме как по работе, ну в ФИО5 тоже. Свидетель №4: получается если бы вас вчера не задержали, вы бы сейчас заложили Каменск-Шахтинск, ну это мое предположение. ФИО2: да, ваше предположение и моя работа. Свидетель №4: вопрос еще такой, вы имеете претензии к сотрудникам полиции? ФИО2: нет. Свидетель №4: Вас били? Морально унижали? Вымогали денежные средства? ФИО2: нет. Свидетель №4: нет, ничего? ФИО2: нет. Свидетель №4: ни побоев ничего у вас нет? ФИО2: нет. Свидетель №4: ясно все, спасибо. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 36 секунд. (том №, л.д. 49-55)

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Доводы подсудимой ФИО2 о своей непричастности к совершенному преступлению, оказании на нее психологического воздействия, даче признательных пояснений после задержания под влиянием испуга опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, объективно не подтверждаются и расцениваются судом как попытка уйти от ответственности. Судом установлено, что ФИО2 на протяжении нескольких месяцев занималась незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок, наркотические и психотропные вещества для сбыта она получала от куратора - неустановленного лица c именем профиля «Виктор ФИО3» 

<

адрес> через сеть «Интернет», что также подтверждается осмотром ее мобильного телефона, где имеется информация о получении и размещении закладок с наркотическими средствами. За незаконный оборот наркотических средств ФИО2 получала денежные средства, что также подтверждается осмотром изъятого у нее мобильного телефона, а также иными письменными доказательствами - выписками движения денежных средств по ее счету, согласно которым только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступило 575 373,99 рублей, тогда как легального источника дохода она не имела. В ходе личного досмотра ФИО2 изъяты магниты, которые используются для размещения в удобную для сбыта упаковку наркотических средств. Более того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что они с ФИО2 совместно занимаются сбытом наркотических средств посредством закладок и даже в случае получения заказа только ФИО1, ФИО2 оказывала ей содействие путем размещения фотоснимков мест закладок, их описания и координат. Совместность действий ДД.ММ.ГГГГ также установлена в результате оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, которым зафиксировано, что во время подъема ФИО1 закладки ФИО2 находилась поблизости, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 безопасность.

С учетом изложенного, суд отклоняет показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, о ее непричастности к покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, и в совокупности с признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах уголовного дела. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется. При этом служба свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимой и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает, все действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, задокументированы и оформлены надлежащим образом.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Вид и количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 при себе и по месту ее жительства, определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключении эксперта.

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО №4/2097 от 01.08.2022г. в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, вывод эксперта мотивирован, противоречий не содержит, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется.

Доводы защитника ФИО2 о недопустимости доказательства видеозаписи объяснений подсудимой судом отклоняются, поскольку фактов, свидетельствующих о монтаже видеозаписи не установлено, а зафиксированные на ней обстоятельства подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Добровольная выдача наркотического средства и психотропного вещества со стороны ФИО1 по данному преступлению отсутствует, поскольку из п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ прямо следует, что не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств; добровольная сдача наркотических средств может явиться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности только при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, не предполагающего цели сбыта наркотических средств, которую преследовала ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у врача - нарколога не состоит (том № 2, л.д. 119, 123), в 2016 находилась на стационарном лечении в психиатрическом отделении № Шахтинского филиала ГБУ РО «ПНД» (том №, л.д. 129) согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 122-124), по месту содержания под стражей является нарушителем режима содержания (том №, л.д. 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.? 63? Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО2 следует, что на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 142,143), по месту содержания под стражей не является нарушителем режима содержания (том №, л.д. 127).

В акте опроса от 06.07.2022г. в котором имеется подпись ФИО2 о том, что написано с её слов верно, подсудимая до возбуждения уголовного дела изобличила себя. Данное обстоятельство оценивается судом как явка с повинной и в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает нахождение на иждивении дедушки, который ограничен в передвижении, осуществление волонтерской деятельности, перечисление добровольных взносов в размере 25 000 рублей Благотворительному фонду Российский Красный Крест.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.? 63? Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2 после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет), то с учетом установления смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание ниже низшего предела, при этом, по смыслу закона, указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь требованиями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81,82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате защитникам являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимых с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом их возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания и задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО2, то есть период времени с 06.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания и задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО2, то есть период времени с 06.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: 

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

5 магнитов круглой формы; 2 свертка изоленты черного цвета; 58 пустых зип-пакетов; 4 ватных диска; первоначальные бумажные бирки; картонную коробку, внутри которой находится фрагмент скотча черного цвета; 10 зип-пакетов со 100 пустыми зип-пакетами и 1 зип-пакет с 4 пустыми зип-пакетами, 103 магнита из металла белого цвета круглой плоской формы; картонная коробка, в которой находится полимерный пакет с электронными весами из металла белого цвета – уничтожить; 

карту TINKOFF Black № на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности;

карту TINKOFF Black № на имя ФИО20 – вернуть по принадлежности

карту TINKOFF № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности

мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бежевого цвета, в силиконовом чехле-накладке с сим-картой мобильного оператора «Теле2» и сим-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО2 – вернуть по принадлежности

выписку по банковским счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах; выписку по банковским счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» на 13 листах; оптический диск с двумя видеозаписями видеоопросов ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Произвести оплату труда адвокату Бехтер Е.В. и Демину А.Н. за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с подсудимых и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Л. Моторина