УИД 26RS0034-01-2025-000150-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Летняя Ставка 

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору займа», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору займа», в котором указала что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласно расписки обязан был вернуть сумму займа в следующие сроки:

- 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 180 000 рублей.

Однако сумма в размере 120 000 рублей до настоящего времени возвращена не была. Неоднократные обращения с требованием о возврате денежных средств не удовлетворены.

Обязательство ответчика по возврату денежных средств истцу по настоящее время не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласно расписки обязан был вернуть сумму займа в следующие сроки:

- 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 180 000 рублей.

Сумма в размере 120 000 рублей до настоящего времени возвращена не была. Обязательство ответчика по возврату денежных средств истцу по настоящее время не исполнено.

В силу ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 196 ГК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При этом, суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из текста представленной в суд истцом ФИО1 расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 07 08 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 07 22 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в займ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.

Обязался возвратить сумму займа в следующие сроки:

- 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста представленной в суд истцом ФИО1 расписки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 07 22 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 07 08 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в счет возврата долга сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 807-809 ГК РФ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО2 указанного денежного обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил обязанность по возврату ФИО1 суммы займа в размере 180000 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 120000 рублей.

До настоящего времени ФИО2 долг в размере 120000 рублей ФИО1 не возвратил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей подтверждены представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору займа» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-143/2025 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края