Дело №а-1136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года с.Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В., 

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием административного ответчика заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ш.Д.А. к судебному приставу-исполнителю Н.А.Р., судебному приставу-исполнителю Г.Н.Ф., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными и отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Н.А.Р., судебному приставу-исполнителю Г.Н.Ф., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными и отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Право собственности на указанный автомобиль он получил после смерти отца Ш.А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте Госавтоинспекции (www.gibdd.ru) он обнаружил, что в отношении принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> наложены ограничения, а именно, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебных приставов-исполнителей 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия на указанное транспортное средство. На официальном Интернет сайте Федеральной службы судебных приставов, указано, что в отношении должника С.О.Р. постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности.

Вместе с тем, Ш.Д.А. никогда не был и не является в настоящее время должником в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а равно не является должником по другим исполнительным документам, должника С.О.Р. он не знает и никогда не знал, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в залоге никогда не находился. Кроме того, первоначальный собственник указанного автомобиля Ш.А.Ф. также никогда не был должником, как по указанному исполнительному производству, так и по каким-либо другим. На момент вынесения обжалуемых постановлений судебных приставов- исполнителей 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. уже являлся собственником вышеуказанного автомобиля. Ш.Д.А. подавалась жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Ш.Д.А. вышеуказанного автомобиля. Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

Ш.Д.А. указывает, что, о том, что на его автомобиль судебными приставами- исполнителями 

<

адрес> отдела судебных приставов наложены запреты на регистрационные действия он узнал только ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте Госавтоинспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. на своей электронной почте в сети Интернет (das- 1 @mail.ru) увидел письмо от 

<

адрес> отдела судебных приставов, в котором была прикреплена копия постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Ш.Д.А., ссылаясь на то, что по сведениям, полученным из МВД России автомобиль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежит С.О.Р.

Вместе с тем, как указывает административный истец, такой вывод заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. не соответствует действительности. Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся и в настоящее время является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ указан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, однако Ш.Д.А. принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовательно заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. вынесено постановление относительно другого автомобиля.

Поскольку Ш.Д.А. не является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на его автомобиль судебными приставами-исполнителями 

<

адрес> отдела судебных приставов наложены запреты на регистрационные действия узнал только ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте Госавтоинспекции, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ направил почтой жалобу на указанные постановления судебных приставов-исполнителей, а копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы получил на электронную почту сети Интернет только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу настоящего административного искового заявления пропущен Ш.Д.А. по уважительной причине.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Интернет сайте Госавтоинспекции (www.gibdd.ru) он обнаружил, что в отношении спорного автомобиля наложено еще одно ограничение, а именно, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство. Однако, на момент вынесения обжалуемого постановления судебного пристава- исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.А. уже являлся собственником данного автомобиля марки.

Административный истец указывает, что, незаконное наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Ш.Д.А. автомобиля, нарушает права последнего как собственника данного транспортного средства, поскольку лишает его возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. 

В связи с чем, Ш.Д.А. просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава- исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Н.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Г.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Г.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Ш.Д.А. автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Ш.Д.А.

Восстановить срок обращения в суд на подачу административного искового заявления по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Н.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Г.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего Ш.Д.А. автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Ш.Д.А.

Запретить судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В ходе подготовки к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству Ю.А.Р..

В судебное заседание административный истец Ш.Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А. административные исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно сведениям ГИБДД спорное транспортное средство принадлежало должнику С.О.Р. На основании данных сведений ГИБДД был наложен арест на транспортное средство. В последующем Ш.Д.А. обратился с жалобой об отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. В связи с тем, что Ш.Д.А. не были представлены подлинники документов, подтверждающих принадлежность ему данного транспортного средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении жалобы. В последующем Ш.Д.А. обратился в Управление ФССП по РБ с жалобой, в результате проверки жалобы выяснилось, что спорное транспортное средство принадлежит ему, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были снятии все запреты на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Копию вышеуказанного постановления направили в органы ГИБДД, согласно сведениям ГИБДД арест с данного автомобиля снят. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Н.А.Р., судебный пристав-исполнитель Г.Н.Ф., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, заинтересованные лица С.О.Р., Ю.А.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А., исследовав и оценив материалы дела, проверив и оценив в совокупности все доказательства, имеющих юридическую силу, суд приходит к следующему.

Право заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц предусмотрено главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положениями статьи 80 Закона №229-ФЗ определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела СП УФССП по РБ Я.А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.О.Р., предметом исполнения которого является задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Ю.А.Р.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела СП УФССП по РБ Н.А.Р. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику С.О.Р., в том числе в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела СП УФССП по РБ Г.Н.Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику С.О.Р., в том числе в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела СП УФССП по РБ Г.Н.Ф. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Ш.Д.А. обратился в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП по РБ с жалобой о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он является собственником спорного транспортного средства.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

Между тем, как следует из паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> является Ш.А.Ф..

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Барнаульского нотариального округа 

<

адрес> М.Е.Ю., зарегистрированного в реестре за №, собственником вышеуказанного транспортного средства является Ш.Д.А..

Следовательно, административный истец ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, по которому судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, не является.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Г.Н.Ф. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на сегодняшний день по данному исполнительному производству № меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем отменены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Ш.Д.А., поскольку судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства до подачи административным истцом административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ш.Д.А. к судебному приставу-исполнителю Н.А.Р., судебному приставу-исполнителю Г.Н.Ф., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Н.А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными и отмене постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева