Дело **

УИД 54RS0**-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре Д.Ю.Куруховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.02.2021 произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля Mersedes-Benz рег.знак Е 007 СК 154, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность владельца Mersedes-Benz рег.знак Е 007 СК 154 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахован в САО «ВСК». 02.03.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. 19.03.2021 страховщик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения. 24.03.2021 истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, на которую был получен отказ. Решением финансового уполномоченного от 27.06.2021 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 6 400,00 руб.. 09.07.2021 ответчик исполнил решение финансового уполномоченного. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. 16.06.2022 решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 213 800,00 руб.. Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение изменено, с САО «РЕСО-Гарантия» с учетом исправления арифметической ошибки взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 50 200 руб.. 28.11.2022 страховая компания исполнила решение. 16.01.2023 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, неустойка была выплачена в размере 30 622,00 руб.. Решением финансового уполномоченного от **** в удовлетворении требования о выплате неустойки было отказано.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 317 468,00 руб. с ****.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 285 586 руб. с учетом выплаченной ответчиком неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил о применении ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** вследствие виновных действий водителя автомобиля Toyota Hilux, рег.знак Е 157 УР 38 ФИО2 произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль Mersedes-Benz рег.знак Е 007 СК 154 получил повреждения. 

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

**** истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. (л.д. 28-30)

**** САО «РЕСО-Гарантия» был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения ТС не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП. (л.д. 31)

**** в адрес страховщика истцом была направлена претензия с требованием о признании ДТП от **** страховым случаем и о выплате страхового возмещения. Требования истца не были удовлетворены. (л.д. 32-33)

В установленном законом порядке истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от **** требования были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 6 400,00 руб..

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой организацией ****, что подтверждается платежным поручением **. (л.д. 41)

Истец обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 213 800,00 руб., штраф в размере 106 900,00 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000,00 руб.. 

Не согласившись с указанным решением, САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение изменено, с учетом исправления арифметической ошибки с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 50 200,00 руб., штраф в размере 25 100,00 руб..(л.д. 56-67)

**** решение суда ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением **. (л.д. 69)

**** истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки.

**** ответчик осуществил выплату неустойки в размере 30 622,00 руб..

Истец обратился к финансовому уполномоченному

Решением финансового уполномоченного от **** в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Представителем ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, длительность периода просрочки (496 дней), в связи с чем, не находит оснований для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 6055,86 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 285 586,00 руб..

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 6055,86 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 31.07.2023