Дело № 2а-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего - судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Танине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений об инвентаризационной стоимости, представленной ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» и сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, было установлено, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 28793324 от 20.07.2017 года на уплату налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 3581 руб. ФИО1 обязанность по уплате налога не была исполнена. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 19889 от 12.12.2017 года. 29.06.2018г. в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ. 29.06.2018 года судебный приказ был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3581 руб. (л.д. 3-4).

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ёё отсутствие.

В предварительном судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ближайшее время готова оплатить вышеуказанный налог.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 ст.44 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Законом Воронежской области от 19.06.2015 N 105-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" (принят Воронежской областной Думой 18.06.2015) установлено, что 1 января 2016 года является единой датой применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 11-13).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по адресу её регистрации (

<

адрес>) было направлено налоговое уведомление № 28793324 от 20.07.2017 г. на уплату налогов с указанием сумм и срока уплаты - до 01.12.2017 г. (л.д. 7-8).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, административным истцом ФИО1 были выставлены требования путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика: требование на уплату налогов № 19889 от 12.12.2017 г., которое в установленный срок – до 15.01.2018 г. не исполнено. (л.д. 16, 17-18).

ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. 

29.06.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2а-699/18 от 29.06.2018 г. отменен, по заявлению ФИО1(л.д. 30).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а в соответствии с пунктом 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск в порядке искового производства подан в суд 19.12.2018 г. (л.д. 3), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок на его подачу не пропущен.

Таким образом, налоговое уведомление считается полученным 30.09.2017г., следовательно, обязанность у ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. считается возникшей с указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сведений о том, что по состоянию на день вынесения решения ФИО1 добровольно уплатила ранее начисленные ей недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., суду представлено не было.

Расчет административного истца по вышеуказанным налогам судом проверен и признан верным, как соответствующий вышеназванным требованиям закона.

Административный ответчик возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы административного истца не представила. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их совокупности, суд находит факт спорной задолженности по налогу на имущество физических лиц доказанным, а представленные доказательства достаточными и допустимыми.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. с зачислением на счет

№ 40101810500000010004 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ, ИНН 

<

***>, КПП 366301001, БИК: 042007001, Код ОКТМО 20701000 УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 1)

КБК для налога на имущество 182 106010 2004 1000 110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 28.02.2019 г.

Председательствующий Н.А. Шпакова