Дело № 1-127/2020

78RS0016-01-2020-000978-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

она, (ФИО2), в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже помещения ресторана «Едим руками», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с вешалки вышеуказанного помещения принадлежащую потерпевшей ФИО4 женскую куртку белого цвета «ГЕОКС РЕСПИРА», стоимостью 10 790 рублей, после чего, она, (ФИО2), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на сумму 10 790 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает так же явку с повинной ФИО2, а также тот факт, что ФИО2 предпринимала действия, направленные на возврат похищенного у потерпевшей имущества, которое в результате было ей возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимой, а именно ее молодой возраст, то, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, учится в средне-специальном учебном заведении, имеет официальный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также материальное положение подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной данной статьей. При этом, исправление ФИО2 суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению, и возложении на нее дополнительных обязанностей.

Поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание, чем исправительные работы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Потерпевшей ФИО4 к подсудимой ФИО2 предъявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденную за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск оставить без удовлетворения.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 к подсудимой ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку женскую белого цвета «ГЕОКС РЕСПИРА» - оставить у законного владельца потерпевшей ФИО4; картонную бирку черного цвета от куртки «ГЕОКС РЕСПИРА», упакованную в бумажный конверт черного цвета; анкету кандидата на работу на имя ФИО5, упакованную в бумажный конверт темного цвета; ДВД-Р диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий