2-461/19г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Диалог-Финанс» к И. И. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и И.м И.М. и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 138 758 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 975,17руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.06.2017г. заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и ООО КА «Диалог-Финанс» было передано кредитное досье и право требования № от 21.10.2010г. 

Представитель ООО КА «Диалог-Финанс» ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчики И. И.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Суд, изучив материалы настоящего дела, выслушав мнения представителей ООО КА «Диалог-Финанс», АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и И.м И.М., ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). 

По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – 12.10.2015г. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. 

Как следует из искового заявления, Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером №.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с графиком погашения кредита Заемщиком не были произведены погашения основного долга, начиная с 11.03.2013г. по 11.11.2013г. и погашение процентов с 10.02.2012г. в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. 

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики не выполнили принятые на себя обязательства, по возврату суммы кредита на момент подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету №.

Поскольку Заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита. 

Задолженность Заемщиков по Кредитному договору от 21.10.2010г. составляет 138 758руб. 53 коп., в том числе: 

- просроченные заемные средства – 94 594,64руб.; 

- штрафные санкции – 112,74руб.;

- пеня за просроченные заемные средства – 8 618,55руб.;

- просроченная задолженность по процентам– 31 497,09руб.;

- пеня за просроченные проценты– 3 935,51 руб.

Данный расчет суд признает верным, суду не представлено возражений относительно расчета истца. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчиками суду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договору ответчиками оспорен не был. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 21.10.2010г. между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключены Договора о поручительстве физических лиц от 21.10.2010г. № и №.

По условиям указанных договоров Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором в полном объёме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании, состоявшемся 07.05.2019г. ФИО3 заявил, что кредит не брал, никакие договора с банком не подписывал, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Определением Малгобекского городского суда РИ от 07.05.2019г. по делу № назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Перед экспертами поставлен вопрос: «Выполнена ли подпись на листе 6 договора поручительства № от 21.10.2010г. в графе «Поручитель» от имени ФИО3 им самим или другом лицом?».

Согласно заключению эксперта от 31.07.2019г. АНО «НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» ФИО6 следует, что подпись в договоре № от 21.10.2010г. в графе «Поручитель» от имени ФИО3 выполнена не им, а иным лицом. 

Таким образом, исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КА «Диалог-Финанс» к И. И. М., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И. И. М., ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КА «Диалог-Финанс» сумму долга по кредитному договору в размере 138 758,53руб.

Взыскать солидарно с И. И. М., ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КА «Диалог-Финанс» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 975,17руб.

В иске ООО КА «Диалог-Финанс» к ФИО3 отказать в полном объеме.

Признать договор поручительства физического лица № от 21.10.2010г. заключенный АО «Россельхозбанк» в лице ингушского регионального филиала с ФИО3 недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: Батырова Ф.М.