По делу №1-108/2019 года Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 февраля 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н.

Подсудимой ФИО2

Защитника Ананьева А.А. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Бахаревич Т.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, работающей в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> участковой больницы 

<

адрес>, военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2, в ходе возникшего конфликта, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, взяла со стола в кухне нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область груди ФИО1, чем причинила ФИО1 колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Рябова Е.Н., защитник Ананьев А.А. и потерпевший ФИО1 Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Юридическую квалификацию совершенного ФИО2 преступления, суд признает правильной, и квалифицирует его по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№), в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.№), замужем (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№), военнообязанная (л.д.№), работает в должности старшей медицинской сестры Шувойской участковой больницы г.о. Егорьевск, где характеризуется положительно (л.д.№), постоянно зарегистрирована и проживает в г.о. 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений в Шувойский отдел Пригородного территориального управления администрации г.о.Егорьевск не поступало (л.д.№), полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и загладила нанесенный вред. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда потерпевшему ФИО1 и его мнение о снисхождении, полное признание гражданского иска Егорьевского городского прокурора, возраст подсудимой и состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы. 

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном чистосердечном раскаянии ФИО2 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом, но и приведенными выше материалами уголовного дела, подтверждающими её активное способствование в расследовании преступления, на стадии предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.о.Егорьевск Московской области, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, условия ее жизни и отношение к содеянному, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1,5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом срока совокупности данных по личности осужденной, положительных характеристик, ее состояния здоровья и мнения потерпевшего, считает нецелесообразным.

По мнению суда назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, мнение потерпевшего, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая полное признание ФИО2 заявленного Егорьевским городским прокурором гражданского иска, суд не находит оснований для не принятия признания гражданским ответчиком гражданского иска, считает возможным иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 денежные средства в общей сумме 43296 рублей в доход УФК по 

<

данные изъяты>), в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (л.д.№).

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>): л/с №, ИНН №, ОГРН №, КПП №, код ОКТМО №, БИК №, текущий счет №, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес> отделение ГУ Банка России по ЦФО, КБК №, в счет возмещения расходов затраченных на лечение ФИО1 потерпевшего от преступных действий, на общую сумму 43 296 (сорок три тысячи двести девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства: нож, две салфетки с веществом бурого цвета, два марлевых тампона с образцами крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемой ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты с отпечатками пальцев рук и дактокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле №1-108/2019 года, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.