дело № 2-772/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000818-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:21 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства MAN TGX, О730ЕВ68. которым управлял водитель ФИО1 (далее так же - Потерпевший) и с участием транспортного средства Kia RIO, г/н №, под управлением ФИО2 (далее так же - Виновник ДТП). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MAN TGX, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование», по договору обязательного страхования № ТТТ № Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», по договору обязательного страхования № ААС № АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение. 

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ наследниками погибшего ФИО2 являются ФИО4, ФИО2, принявшие наследство за наследодателя в размере ? доли каждый.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «СК «Согласие» от части исковых требований к ФИО3, в лице законного представителя ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации за счет наследственного имущества. производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму ущерба в размере 200 000 руб. (1/2 часть от общей суммы долга), расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGX, №. которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Kia RIO, г/н №, под управлением ФИО2. 

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование», по договору обязательного страхования № ТТТ №

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», по договору обязательного страхования № ААС №. Однако, в соответствии с условиями договора ОСАГО водитель виновный в ДТП не был включенв полис ОСАГО.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно определению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судьей принят отказ ООО «СК «Согласие» от исковых требований к ФИО3, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации за счет наследственного имущества, в связи с исполнением ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, требований истца в добровольном порядке, производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, поскольку требования ответчиком ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, исполнены, оставшуюся сумму, выплаченную страховой компанией потерпевшему, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 200 000 рублей (1/2 часть от общей суммы долга 400 000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, проценты в порядке ст. 395 КГ РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями. 

Учитывая уточнение исковых требований истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 200 000 руб.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днём вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчиков направлены копии иска с приложенными документами на сумму 189,6 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (50% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб. (7200 руб. х 50 %), почтовые расходы в размере 94,8 руб. (189,6 руб. х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО4 (паспорт № №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днём вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Гареева 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.