ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Муравьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО5, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого он и является. Согласно материалам страхового дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 79302,78 руб. В соответствии с условиями договора СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в указанном размере.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб 79302,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2579,08 руб.

Протокольным определением от 24.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения на иск.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2015 произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ФИО5, и под ее управлением, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. 

Из материалов ДТП следует, что 29.06.2015 ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, нарушил требования п. 10.1 ПДД, в результате чего имело место столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО5

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.06.2015. 

Во исполнение условий договора страхования транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № №, СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 79302,78 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами страхового дела № 

Как следует из письменных возражений ПАО СК «Росгосстрах», полис 

<

данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, строк окончания договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, согласно расчету истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба, то есть сумма в размере 79302,78 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2579,08 руб., уплаченную истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 79302,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2579,08 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. 

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий /подпись/