Дело №5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев административное дело в отношен6иии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> на территории рынка 

<

адрес> ряд 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил реализацию спортивной обуви маркированной логотипом товарного знака Reebok c визуальными признаками контрафактности и без лицензионного соглашения с компанией-правообладателем, в результате чего совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, чем причинил ущерб правообладателю в размере 6046 руб. В ходе проверки реализуемая в данном торговом месте обувь изъята. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г. Брянску Г. протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 переданы в Бежицкий районный суд г. Брянска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

Представитель УМВД России по г. Брянску ФИО2 просил суд назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> на территории рынка 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил реализацию спортивной обуви маркированной логотипом товарного знака Reebok c визуальными признаками контрафактности и без лицензионного соглашения с компанией-правообладателем, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий; актом закупки; протоколом изъятия вещей и документов; рапортом сотрудника полиции; заявлением правообладателя; свидетельствами на товарный знак; письменными объяснениями ФИО1 

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарных знаков является компания Рибок Интернешнл Лимитед (Англия). Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Reebok (свидетельства №№, №) Представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной. Произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании Рибок Интернешнл Лимитед составляет 6046 руб. 

Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт реализации ФИО1 товаров, маркированных товарным знаком Reebok в отсутствие согласия правообладателя на введение данных товаров в оборот, руководствуясь положениями ст. ст. 1477, 1484, 1515 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12092 руб. (двенадцати тысяч девяносто двух) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: УИН 18880432170000352121 Отдел полиции 31 1 по г. Брянску КПП 325701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 15701000 номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области. ЬБИК: 041501001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Атрошенко Е.А.