Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 20% в месяц (240% годовых) на срок до **.**,**. Ответчик принял на себя обязательство в виде возврата суммы займа и причитающихся процентов в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с **.**,**.

Денежные средства были переданы ФИО2 истцом в полном объеме.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся на нее процентов, в соответствии с условиями договора, не исполняет.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченным процентам по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 320 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требований не признал, пояснил, что осуществлял ежемесячное погашение задолженности ФИО4 на основании договора займа, в общей сложности с **.**,** осуществил выплаты в размере 127 000 рублей, из которых 50 000 рублей пошли на погашение суммы основного долга и 77 000 рублей на погашение задолженности по уплате процентов. При передаче ФИО1 денежных средств в счет платежей по договору займа расписок с истца ФИО1 не брал, так как истец заверил его, что проблем с возвратом денежных средств не будет.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (с выплатой процентов), в соответствии с условиями которого займодавец, передает заемщику заем (с начислением процентов) на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и сумму процентной ставки, которая составляет 20% в месяц, в срок до **.**,**.

Сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 10 000 рублей, начиная с **.**,** (л.д. 22).

Согласно расписке от **.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей по договору займа (л.д. 23).

Согласно п.1.2 договора займа подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка.

В обосновании своих возражений, ответчиком ФИО2 представлены собственноручные записи, отображающие суммы и даты передачи денежных средств ФИО1 в счет погашения суммы долга по договору займа(л.д.24), которые просит учесть в качестве допустимого доказательства оплаты им денежных средств по спорному договору. 

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа с выплатой процентов, в котором все существенные условия сторонами оговорены.

Вместе с тем сторонами оговорен порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, которые составляют 20% в месяц в сумме 10 000 рублей.

Подтверждением передачи предмета займа является, выдаваемая заемщиком расписка займодавцу.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

В обоснование своей позиции о частичной оплате процентов, ответчиком представлен список внесения платежей, который суд не может признать допустимым и относимым доказательством, поскольку его нельзя идентифицировать кем он составлен и по какому обязательству вносились платежи и за какой календарный период.

Вместе с тем данный список не соответствует условиям договора займа с выплатой процентов, согласно п.1.2 которого, подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка.

Таких доказательств, ответчиком суду в установленном законом порядке не представлено. 

Поскольку каких-либо доказательств возврата указанной суммы займа – исполнения обязательства, суду стороной ответчика не представлено, договор или подпись ответчика не оспорена, то суд считает, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по возврату суммы процентов, предусмотренных договором суду не представлено. 

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа предусмотрен возврат суммы займа под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20% в месяц, то есть 240% годовых, а также с учетом тех обстоятельств, что ответчиком ФИО2 с момента заключения договора займа **.**,** по **.**,** выплата процентов не осуществлялась, то требование истца ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных договором подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 320 000 рублей.

При этом, расчет истца по размеру процентов, суд полагает, возможным положить в основу решения суда, признавая его арифметически верным.

Контр расчет ответчиком ФИО2 в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей, что подтверждается чеком ордером № ** от **.**,** и № ** от **.**,** (л.д. 2,3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 320 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего: 326 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,** года

Судья Т.В. Маркова