Дело № 1-51/19 

05 июня 2019 года Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника – адвоката Дуплийчука Д.А., представившего удостоверение № 8201 и ордер № Н 132216, 

При секретаре Пашяне М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее судимого: 

23 октября 2007 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 162 ч.2 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 06 февраля 2007 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 07 декабря 2011 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2011 года, неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 

06 марта 2013 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 октября 2007 года к 2 годам лишения свободы; 

08 апреля 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 09 июня 2015 года на основании постановления Тосненского городского суд Ленинградской области от 28 мая 2015 года, неотбытый срок 11 месяцев 23 дня; 

под стражей содержащегося с 22 апреля 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

26 марта 2018 года в 18 часов 35 минут у 

<

Х> за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, после чего 26 марта 2018 года в 18 часа 45 минут доставлен в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

Х>, где 26 марта 2018 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 3,11 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к крупному размеру, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, 

<

...>. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, 

<

...>. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды (23 октября 2007 года и 08 апреля 2013 года) судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного осуждения, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая при назначении наказания наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему (Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 1596-О), так и то, что по смыслу закона, ст. 82 УПК РФ, статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объекта, наркотического средства, изъятого в ходе расследования настоящего уголовного дела, вещественным доказательством в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 05 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 26 марта 2018 года по 27 марта 2018 года включительно, а также время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ РФ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, отменить указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – в случае представления по месту хранения документов, свидетельствующих о признании вещественным доказательством по иному уголовному делу, – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, а в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: