Дело №2-2781/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 27.08.2017 г. № в размере 326 720,00 рублей, в том числе основной долг – 300 180,51 рублей, задолженность по процентам – 24 480,13 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 132,26 рублей, Кроме этого просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA DE (JB/RIO), VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.08.2017 ФИО1 заключил с ПАО «Плюс Банк» договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 595 300,00 рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 23 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16934,60 рублей.

30.01.2018 г. на основании Договора уступки прав (требований) от 29.01.2018 г. права по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк», перешли к АО «Банк СОЮЗ», о чем ответчику направлено уведомление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности АО «Банк СОЮЗ» признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк СОЮЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2017г. ФИО1 заключил с ПАО «Плюс Банк» договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 595 300,00 рублей на приобретение транспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 23 %. Срок возврата кредита - 60 месяцев. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.03.2021г. составляет 326 720,90 рублей, в том числе основной долг – 300 180,51 рублей, задолженность по процентам – 24 408,13 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 132,26 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В заявлении на кредитное обслуживание содержится цель кредита – это приобретение автомобиля. Автомобиль марки KIA DE (JB/RIO), VIN №, год выпуска 2010, приобретался истцом в кредит. 

Ответчик исковые требования признал. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 326 720,90 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - KIA DE (JB/RIO), VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу «Банк СОЮЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины у истца составили 11522,61 рублей, что подтверждается платежным поручение от 20.05.2021г. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от 27.08.2017 г. № по состоянию на 11.03.2021 в размере 326 720,90 рублей, в том числе основной долг – 300 180,51 рублей, задолженность по процентам – 24 408,13 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 132,26 рубля.

Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее ФИО1 имущество, переданное в залог: автомашину марки KIA DE (JB/RIO), VIN №, год выпуска 2010.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк СОЮЗ» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлине в размере 11522,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская