67RS0008-01-2019-001948-61 

Дело №1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «14» мая 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 и ордер №АП-50-010367 от 22.01.2020, 

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связиматериалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: Смоленская область Ярцевский район д. Староселье, 

<

адрес>, ранее судимого:

-29.01.2008 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 07.05.2008 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания;

-29.05.2008 года мировым судьей судебного участка №5 г. Смоленска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.01.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

-19.08.2008 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 01.10.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней; фактически освобожден из мест лишения свободы - 12.10.2010 года;

-23.04.2012 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ярцевского городского суда от 19.08.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-20.06.2012 года Ярцевским городским судом Смоленской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01.08.2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.04.2012 года, определено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-08.08.2012 года мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске, с учетом приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.09.2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.06.2012г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 16.06.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.11.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.03.2019 освобожден по отбытию наказания; 

- отбывающего наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.03.2020, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима; содержащегося под стражей с 15.08.2019 по указанному приговору; 

получившего копию обвинительного акта 23 декабря 2019 года, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, вступившим в законную силу 29 января 2019 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 12 марта 2019 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН по Республики Мордовия, при этом Администрацией вышеуказанного исправительного учреждения на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года последнему было под расписку выдано предписание от 12 марта 2019 года, в котором ФИО3 был предупрежден об обязанности прибыть после освобождения, не позднее 15 марта 2019 года к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье 

<

адрес>, а также не позднее 15 марта 2019 года явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, В этом же предписании, под расписку ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за невыполнение вышеуказанных ограничений и обязанностей.

Однако, ФИО3 в период времени с 15 марта 2019 года по 15 августа 2019 года ( более точное время не установлено), умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение oт административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье 

<

адрес>, не уведомил сотрудников МО МВД России «Ярцевский» о месте своего нахождения, достоверно зная о том, что за ним согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от января 2019 года установлен административный надзор и ему судом вменены обязанности и ограничения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», а также не явился в МО МВД России «Ярцевский» для постановки на учет, то есть не выполнил вышеуказанные ограничения и обязанности решения вышеуказанного суда.

Тем самым ФИО4 умышленно, злостно уклонялся от административного надзора в вышеуказанный период времени, а именно: до задержания ФИО3 СО МО МВД России «Ярцевский» 15 августа 2019 года в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО3, данным на дознании в качестве подозреваемого, он пояснил, что является инвалидом детства, так как будучи ребенком попал под мотоцикл, и с того времени лечился и состоит на учете у психиатра, также он получил инвалидность 2 группы в Ярцевской больнице. У него есть несовершеннолетний сын, которому он помогает материально. Он зарегистрирован в д. Староселье. В марте 2019 года он освободился из мест лишения свободы, а именно, из ФКУ ИК 10 Р. Мордовия. Согласно решению Зубово-Полянского суда в отношении него был установлен административный надзор. Суть надзора он понимал, так как ранее он в 2016 году был поднадзорным, ходил отмечаться в МО МВД России «Ярцевский», к нему домой приезжали сотрудники полиции в ночное время. Поэтому, когда в отношении него был установлен административный надзор, то ему в колонии в Р.Мордовия давали и разъясняли документы, которые он подписывал, поэтому он знал, что должен был прибыть к избранному месту жительства Ярцевский район д. Староселье 

<

адрес> не позднее 14 марта 2019 года и встать на учет в МО МВД России «Ярцевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он знал и понимал, что за это может быть уголовная ответственность, если он этого не сделает. Так, 12 марта 2019 года он освободился из колонии и 13 марта 2019 он приехал в г. Ярцево Смоленской области к своей знакомой, кто она и где проживает, говорить отказался, и на учет по административному надзору, не пошел вставать, так как хотел устроить свою жизнь, тем более он знал и понимал, что если встанет на учет, то к нему домой будут ездить сотрудники полиции, а он этого не хотел. Около месяца он побыл в городе Ярцево, отдыхал, ездил в д. Староселье, где также отходил морально от мест лишения свободы. Его мать неоднократно ему говорила, чтобы он шел в полицию и встал на учет, но он не хотел вставать на учет, не хотел, чтобы к нему приезжали домой и не хотел отмечаться. Он собирался прийти в полицию, но позже. Потом он уехал в Москву, о чем он также никому не сообщал, где находился около 26 дней. Потом он еще раз съездил в Москву, где пробыл некоторое время, неофициально подрабатывая около двух недель. После он снова вернулся в Ярцево и также на учет в МО МВД России «Ярцевский» не встал, так как не хотел, и относился безразлично к установленному в отношении него надзору. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признает полностью. Уважительных причин не прибытия в МО МВД России «Ярцевский» у него не было, просто на тот момент он не хотел отмечаться, так как не хотел, чтобы к нему ходили домой. О последствиях он не думал. С его слов, болен гепатитом «С», более никаких заболеваний нет /том 1 л.д.32-36/;

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные им на дознании, подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на дознании, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на дознании и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживал в д. Староселье у своих родственников 

<

адрес>. ФИО3 

<

дата> года рождения знает, является дальним родственником. ФИО3 в марте 2019 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, ему не известно. Ему известно, что как только ФИО3 освободился, то он приезжал в д. Староселье к своей матери, точную дату указать не смог, помнит, что это была весна 2019 года. Где конкретно в Староселье проживал Толстолужский, ему не известно, так как лично у него в гостях он не бывал. Толстолужский весной 2019 года несколько раз приходил к нему, когда он проживал в д.Староселье у своих родственников, они с ним совместно выпивали у него дома на 

<

адрес>.Староселье, и в ходе разговора Толстолужский говорил, что в отношении него установлен административный надзор, что он должен сходить в полицию и встать на учет, так как отбывал наказание и должен будет отмечаться в полиции. Толстолужский говорил, что хочет отдохнуть, расслабиться, а не ходить отмечаться. Насколько ему известно, со слов ФИО3, тот не собирался идти в полицию, так как вставать на учет не хотел. Встал ли он в последующем на учет в полиции, он не знает, так как потом ФИО3 ему об этом ничего не сообщал. При встрече с Толстолужским тот ему сообщил, что поедет в 

<

адрес>, как он полагает, на вахту, но достоверно ему об этом не известно. Последний раз ФИО3 он видел летом 2019 года, они вместе выпивали, по поводу его административного надзора с ФИО3 не разговаривали /том 1 л.д.50-52/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными на дознании, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проведение профилактических мероприятий, направленных на недопустимость совершения данной категорией граждан преступлений и административных правонарушений, а также ведение дел, заведенных на лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 16.01.2019 года, вступившим в 29 января 2019 года в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно выданного начальником ФКУ ИК – 10 предписания от 12.03.2019 ФИО3 должен был не позднее 15 марта 2019 года стать на учет в МО МВД России «Ярцевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, однако для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 не явился. При посещении места жительства ФИО3 по адресу, указанному в предписании Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье, 

<

адрес>, который ФИО3 указал при освобождение из ФКУ ИК – 10, его не было. Ею проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО3., в ходе которых установить его место нахождение не представилось возможным. Однако, 15 августа 2019 года было установлено место нахождения ФИО3, и он был задержан СО МО МВД России «Ярцевский» по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как только стало известно о месте нахождения ФИО3, был зарегистрирован рапорт в дежурной части МО МВД России «Ярцевский» о том, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы и не встал на учет в МО МВД России «Ярцевский». Ею проводилась проверка по данному факту, и был опрошен ФИО3, который пояснил, что 12.03.2019 он освободился из ФКУ ИК 10 УФСИН России по Р. Мордовия, где отбывал наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области. Решением Зубово-Полянским районным судом Р. Мордовия от 16.01.2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему в ФКУ ИК 10 УФСИН России по р. Мордовия было выдано предписание, согласно которого он обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье, 

<

адрес>, не позднее 14 марта 2019 года и встать на учет в МО МВД России «Ярцевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течение трех рабочих дней. Он пояснил, что был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в ОВД по избранному месту жительства в установленный срок или уклонения от административного надзора. Как пояснил Толстолужский, 12.03.2019 он освободился из указанной колонии и прибыл в г. Ярцево, к своему племяннику – ФИО7, у которого находился около двух недель. После он уехал в Москву на заработки, где работал и жил в вагончике на стройплощадке. Затем он приехал в г. Ярцево Смоленской области и снял квартиру по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>, в которой проживал 20 дней, после снова уехал в Москву на заработки и проживал около 24 дней на стройплощадке, точных адресов он не помнит. После приезда из Москвы он стал проживать у своего племянника – ФИО7, точного адреса не указал. О том, что у него установлен административный надзор, он никому не говорил, так как не хотел, чтобы об этом кто-то знал. В своем объяснении Толстолужский пояснил, что не являлся на постановку на учет, так как хотел отдохнуть после освобождения, не ходить на отметки в полицию, не хотел, чтобы его проверяли дома, не хотел соблюдать ограничения установленные ему судом /том 1л.д.53-56/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными на дознании, из которых следует, что у нее есть сын ФИО3, фамилии с ним разные, так как она родила его не в браке, и фамилию записала его отца, который умер несколько лет назад. ФИО3, около 3-4 лет точно не помнит, был осужден Ярцевским городским судом и ему назначили наказания в виде лишения свободы. Он отбывал наказание в колонии в Р. Мордовия, все то время, что он там сидел, он постоянно писал письма. В марте или в апреле 2019 года, точно уже не помнит, сын освободился из мест лишения свободы, о чем заранее написал в письме, и она его встретила в г. Ярцево, он сообщил, что будет проживать у какой-то женщины, кто она и где живет, ей не известно. Сын сообщил, что в отношении него судом установлен административный надзор, по которому, как его уведомили в колонии, он должен явиться в полицию г. Ярцево и встать на учет, как поднадзорный. Где-то дня через три после приезда сына она с ним встретилась в г. Ярцево, и сын ей сказал, что хочет съездить в Москву на заработки. Она спросила у сына, ходил ли он, вставал ли на учет, на что сын сообщил, что пойдет позже. Она ему говорила, что у него могут быть проблемы с законом, но он так и не встал на учет, и не сообщил полиции, где проживает. Почему он не встал на учет и не сообщил сотрудникам полиции, что проживает в городе Ярцево, ей не известно. Она ему говорила об этом неоднократно, тем более до этого ранее сын уже был на административном надзоре, и ранее ходил отмечаться и к нему ходили с проверкой сотрудники полиции, поэтому сыну было все известно. Почему он не пошел в этот раз вставать на учет, не знает. 19 июля 2019 года у нее был день рождения и она встретилась со своим сыном в городе, сын отвел ее в кафе «Лакомку», угостил мороженым, она снова спросила у сына, встал ли он на учет, на что он сказал, что не встал. Приезжал ли сын в д. Староселье, она не знает, лично она его там не видела, допускает, что мог в д. Староселье встречаться с их дальним родственником ФИО5. В 

<

адрес> д. Староселье Ярцевского района Смоленской области ФИО3 вообще не приходил и не проживал там ни дня с того момента как освободился, по данному адресу он только прописан. В 

<

адрес> Толстолужский не проживал уже много лет. В данном доме проживает она и ее дочь Татьяна. Она также часто проживает в городе Ярцево у другой своей дочери, которой помогает с ребенком. Последний раз своего сына она видела в августе 2019 года в городе Ярцево, сын сказал, что снял другую квартиру, а после она узнала, что сына задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. Про административный надзор у него она ничего не спрашивала /том 1 л.д.57-59/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом инспектора НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский», младшего лейтенанта полиции ФИО8, от 16.08.2019, о том, что 12.03.2019 гр-н ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы не встал на учет в МО МВД России «Ярцевский» как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2012 судом был установлен административный надзор. Согласно решения Зубово Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2019 дело №002 в отношение гр-на ФИО3 был установлен административный надзор. По предписанию гр-н ФИО3 обязан был встать на учет в МО МВД России «Ярцевский» как лицо, в отношение которого решением суда был установлен административный надзор /том 1 л.д. 8/;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года, согласно которому в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации /том 1 л.д. 927-99/;

- светокопией справки №063770 от 12.03.2019 об освобождении, выданной ФИО3 по отбытию наказания /том 1 л.д.101/;

- светокопией предписания от 12.03.2019, согласно которому ФИО3., освобождающемуся из ФКУ ИК – 10 УФСИН по Республики Мордовия, установлен административный надзор, в соответствии с которым ФИО3 следует прибыть к месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье, 

<

адрес> не позднее 15 марта 2019 года. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден /том 1 л.д.100/. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО3 в неприбытии без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

Так, судом установлено, что ФИО3, будучи лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, 12 марта 2019 года освободившись из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об обязанности прибыть не позднее 15 марта 2019 года к месту жительства, указанному им в предписании, без уважительной причины, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье 

<

адрес>, не уведомил сотрудников МО МВД России «Ярцевский» о месте своего нахождения а также не явился в МО МВД России «Ярцевский» для постановки на учет, то есть не выполнил вышеуказанные ограничения и обязанности решения вышеуказанного суда, и таким образом злостно уклонялся от административного надзора в вышеуказанный период времени, а именно: до задержания ФИО3 СО МО МВД России «Ярцевский» 15 августа 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого не имели, полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу и из них прямо усматривается, что ФИО3, зная об установленном в отношении него административной надзоре и обязанностях по явке и постановке на учёт, нарушив предписание, не прибыл по месту своего жительства в установленные сроки, не уведомил сотрудников МО МВД России «Ярцевский» о месте своего нахождения и не явился в МО МВД России «Ярцевский» для постановки на учет. 

Подсудимый также не отрицает, что он знал об установленном в отношении него административном надзоре, понимал сущность возложенных на него обязанностей и осознанно не явился в отдел полиции, так как желал избежать установление над ним контроля. Его показания, полученные на стадии дознания с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с показаниями свидетелей и их дополняют. В своей совокупности представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла, направленного на совершение преступления против правосудия. 

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния и соответствующих квалифицирующих признаков.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенную судимость за совершение ряда умышленных преступлений, направленных против собственности, четыре из которых – тяжкие, два – средней тяжести, два – небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 1 л.д. 107/, является инвалидом 2 группы, имеет заболевания (умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, обусловленная неуточненными причинами, гепатит С), что следует из описательной части заключения экспертов №1429 от 20.11.2019 /том 1 л.д. 43-45/. Согласно характеристике главы муниципального образования Подрощинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО3 по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Староселье, 

<

адрес>, зарегистрирован, но не проживает /том 1 л.д. 109/. По базе данных административных правонарушений ИСОД СООП МВД России подсудимый не значится /том 1 л.д. 105/. Кроме того, в действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит /том 1 л.д. 70/.

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №1429 от 20.11.2019 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаком измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о тех периодах. У ФИО3 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, обусловленная неуточненными причинами (F70.89), о чем свидетельствуют данные анамнеза: наличие с детства экзогенно-органических вредностей (частые простудные заболевания, черепно-мозговая травма в возрасте 3 лет), воспитание в условиях родительской гипоопеки, безнадзорности, социально-педагогической запущенности; имеющие место с детства слабые когнитивные и познавательные способности, отсутствие интеллектуальных интересов, в результате чего дублировал 1 класс, был неспособен к обучению в общеобразовательной школе, не желал обучаться по программе вспомогательной школы. Формирование с детства таких характерологических особенностей как вспыльчивость, раздражительность, неуравновешенность, обидчивость, зависимость от средовых влияний, отсутствие должного контроля со стороны родственников, что привело к девиантным (оставил учебу, рано начал алкоголизироваться, курить), а затем к делинквентным формам поведения (неоднократные кражи), вызвало необходимость неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, диспансерное наблюдение у психиатра по месту жительства, инвалидизацию, социальную дезадаптацию (развод с женой, совершение уголовно-наказуемых деяний), а также данные настоящего обследования, выявившего: эмоциональную неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, истощаемость, слабую концентрацию внимания, инертность, конкретность мышления, малый запас общеобразовательных знаний и представлений, легкое интеллектуальное недоразвитие, отсутствие грубых мнестических нарушений, хорошую осведомленность и ориентированность в житейско-бытовых вопросах, легковесность, поверхностность суждений и поступков, морально-этические снижение, ослабленные ресурсы волевого самоконтроля и критико-прогностические способности. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности. В настоящее время ФИО3 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц /том 1 л.д. 43-45/. 

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому было отказано в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с возражениями государственного обвинителя, и положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем сначала назначает наказание за инкриминируемое ему преступление, далее окончательно назначает наказание, применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.03.2020, поскольку рассматриваемое умышленное преступление было совершено им до вынесения приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.03.2020, по первому делу, определяя режим отбывания наказания каждому по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, не назначая им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Кроме того, суд в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания под стражей ФИО3, находящегося под стражей с 15.08.2019 по другому уголовному делу, по которому Ярцевским городским судом Смоленской области от 17.03.2020 вынесен приговор, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 было отказано судом, ввиду возражений государственного обвинителя, в связи с чем было назначено судебное разбирательство в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.03.2020 окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2020 года. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайлову О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на дознании в размере 1800 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 4300 /четыре тысячи триста/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин