Дело №2а-1031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием прокурора Куликовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении дополнительных административных ограничений в период административного надзора в отношении О.

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период административного надзора в отношении О.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ О. освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты> Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», возложена обязанность являться один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ О. была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении нее заведено дело административного надзора №. О. была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, была предупреждена о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

За период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ. Просит об установлении в отношении ответчика дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, поскольку установление дополнительных ограничений дисциплинирует поднадзорного, за ним будет дополнительный контроль со стороны надзорного органа. 

Представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивали..

Административный ответчик О. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласилась.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ явка сторон обязательной не признана, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя органа внутренних дел и административного ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ О. осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ О. освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и определены следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории 

<

данные изъяты> без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», возложена обязанность являться один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГг. О. была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении нее заведено дело административного надзора №. 

О. была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, предупреждена о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» по Пермскому краю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении установленного в отношении административного ответчика административного надзора, о нежелании встать на путь исправления, с целью усиления контроля за поведением О. суд соглашается с мнением административного истца об установлении в отношении О. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Госпошлина подлежит взысканию с О. в соответствии со ст. 333.18 налогового кодекса РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить в отношении О., 

<

данные изъяты>

- обязать О. являться для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом О. установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Взыскать с О. в доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированной решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.И. Мошева