Дело № 1-382/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Малинычева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 И,Х. 

<

адрес>:

- 26 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска неотбытое наказание заменено на принудительные работы, сроком 1 месяц с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, в срок отбытия которого зачтено время содержания под стражей с 14.03.2019 по 13.04.2019 года (наказание отбыто);

- 30 апреля 2019 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 17 октября 2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.);

- 22 ноября 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 19 декабря 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 декабря 2019 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 18 февраля 2020 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, условно с испытательным сроков на 1 год;

- 10 марта 2020 года по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.04.2020г. около 12 часов 51 минут, будучи подвергнутым 22.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Молния», расположенный в ТК «Радуга» по адресу: ул. Российская, 194, в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Молл».

Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 увидел в холодильнике принадлежащие ООО «Молл» колбасу торговой марки «Ромкор», артикул 0311419, стоимостью 579 рублей 25 копеек за 1 кг и колбасу торговой марки «Ремит», артикул 1489, стоимостью 1 004 рубля 55 копеек за 1 кг, которые решил тайно, путем свободного доступа, похитить. 

Реализуя задуманное, ФИО2 взял из холодильника одну палку колбасы торговой марки «Ромкор», артикул 0311419, массой 0,331 кг., стоимостью 579 рублей 25 копеек за 1 кг., на сумму 191 рубль 73 копеек и одну палку колбасы торговой марки «Ремит», артикул 1489, массой 0,413 кг, стоимостью 1 004 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 414 рублей 88 копеек, на общую сумму 606 рублей 61 копейка и убедившись в том, что его действия будут незаметны для окружающих, спрятал под надетую на нем куртку. 

После чего ФИО2, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Молния», совершая тем самым тайное мелкое хищение чужого имущества. Однако, свои преступные действия ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Молния». При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 причинил бы ООО «Молл» материальный ущерб в размере 606 рублей 61 копейка без учета НДС. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 с. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО2 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении суду не представил. Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали. Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий как преступления, предусмотренного ч.3 с. 30 ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие тяжелых, хронических заболеваний; положительные характеристики на подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГг., 18 февраля 2020г. приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, 22 ноября 2019г., 19 декабря 2019г. приговорами Центрального районного суда г. Челябинска ФИО2 осуждался к условной мере наказания за совершенные им преступления против собственности, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой степени тяжести против собственности. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, ФИО2 условное осуждение по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2019г., 18 февраля 2020г. и по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска 22 ноября 2019г., 19 декабря 2019г., необходимо сохранить. Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 И,Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 И,Х. сохранить условное осуждение по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2019г., 18 февраля 2020г. и по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска 22 ноября 2019г., 19 декабря 2019г. и исполнять их самостоятельно. 

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2019г., Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2019г., Центрального районного суда г. Челябинска от 10 марта 2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 И,Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела; 

- вещ.доки. - оставить по принадлежности у потерпевшего, освободив его представителя ФИО1 от обязанности по ответственному хранению;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки.. – оставить по принадлежности у потерпевшего, освободив его представителя ФИО1 от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь