Дело № 2 – 2907/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2907/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО8, по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, сроком на 1462 дня и в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и зачислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ... банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 260472,11 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стали известно, что ФИО1 умерла ..., в связи с чем, открыто наследственное дело №... у нотариуса ФИО9

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... от ... в размере 100482 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в иске отказать в связи с пропуском срока давности. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа по Белорецкому району и г. Белорецк РБ ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 1462 дня, под 24% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежную сумму на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору №... от ... составляет 100482,82 руб., в том числе 96682,82 руб. – основной долг, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору произведен ....

Таким образом, о нарушении прав кредитор - АО «Банк Русский Стандарт» узнал, либо должен был узнать ..., когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до .... 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленных материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи, следует, что АО «Банк русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №... от ... не обращался. 

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть в нарушение трехлетнего срока, предусмотренного законодательством.

Согласно свидетельству о смерти №... №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО1, ... года рождения, умерла ....

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом ФИО9, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратился супруг – ФИО2 Также с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратились дети умершей: ФИО4, ФИО3, ФИО10

По свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: .... Иного наследственного имущества не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения в суд. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.