Дело № 2а-8620/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя МО МВД России «Благовещенский» ФИО1,административного ответчика ФИО2,помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Благовещенский» о продлении административного надзора ФИО2, *** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.12.2014 года, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы.Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. 22.02.2018 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбыванию наказания, 26.02.2018 года поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет. 07.12.2018 года и 09.04.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Данные постановления в отношении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу. На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» на административных исковых требованиях настаивала. ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядоки общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 18.12.2014 года, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. 

ФИО2 был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких.

Из справки № 062859 ФСИН России следует, что ФИО2 освобожден 22 февраля 2018 года. 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение года с момента установления административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Из представленной УУП отдела полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский» характеристики от 05.09.2019 года следует, что ФИО2 по месту жительства: ***, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связь не поддерживает, жалоб на поведение не поступало. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, следовательно, установление административного надзора основано на нормах Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Продлить в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, срок административного надзора, установленный решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017 года, на 3 месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Вискулова