Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО1

Судья Ц. р. суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Сергеевой Е.М., адвоката Скрипник М.В., подсудимого ФИО2, 

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДДММГГ года рождения, уроженца г. А. К. края, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Р. Х., 

<

...> д. №, кв. №, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода), ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле выхода внутри магазина «Ярче!», расположенного в 

<

...> в Ц. районе г. Н., где обратил внимание на ранее незнакомого ему несовершеннолетнего С., который на кассе вышеуказанного магазина «Ярче!» расплачивался за товар. После чего несовершеннолетний С., положив кошелек в правый наружный карман надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина. В этот момент и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что в кошельке несовершеннолетнего С. может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды потерпевшего, а именно на совершение кражи кошелька, находящегося в правом наружном кармане надетой на несовершеннолетнем С. куртки, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле выхода внутри магазина «Ярче!», расположенного в 

<

...> в Ц. районе г. Н., действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью ввести несовершеннолетнего С. в замешательство и отвлечения его внимания, толкнул идущего ему навстречу к выходу из вышеуказанного магазина несовершеннолетнего С. и в этот момент, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как несовершеннолетний С. находится в замешательстве, а другие находящиеся в магазине лица не подозревают о его истинных преступных намерениях, правой рукой проник в правый наружный карман надетой на несовершеннолетнем С. куртки, откуда тайно похитил принадлежащий матери несовершеннолетнего С. – С. кошелек черного цвета, стоимостью 1100 рублей, в котором находилось принадлежащее несовершеннолетнему С. имущество, а именно: денежные средства в сумме 3 рубля; не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, дисконтные карты магазина «О’Кей» и парка развлечений «Космик», а также не представляющая материальной ценности «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у несовершеннолетнего С. имущество, принадлежащее ему и его матери С., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он и его друзья М. и Р. находились в продуктовом магазине «Ярче!» по адресу: г. Н., Ц район, ул. М.Г., д. №, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на молодого человека, как впоследствии ему стало известно, С. Когда последний проходил мимо него, он (ФИО3) решил его приобнять и увидел, что у С. из нагрудного наружного кармана куртки, с какой стороны он не помнит, торчит кошелек. В этот момент он решил похитить данный кошелек, не посвящая Р. и М. в свои планы. В ходе приобнимания С. он своей правой рукой достал у последнего из нагрудного наружного кармана кошелек, после чего кошелек он положил в правый карман своей куртки. С. вышел из магазина, следом за последним вышел он (ФИО3) и его друзья, при этом, он (ФИО3) завернул за угол здания магазина «Ярче!», где достал из кармана похищенный у С.кошелек, открыл его и достал находившиеся там денежные монеты в сумме 3 рубля, которые положил в свой карман. Также в кошельке находились какие-то скидочные карты из магазинов и карта банка «Сбербанк». После этого кошелек со скидочными картами и банковской картой он выбросил там же за магазином и вернулся к своим друзьям. Впоследствии похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи кошелька из кармана куртки у С.он признает, в содеянном раскаивается. По поводу предъявленной ему следователем в ходе допроса видеозаписи может пояснить, что на видео зафиксирован выход из магазина, около которого справа стоит он, слева стоит Р., чуть позже с правой стороны к ним подходит М.. В это время мимо него проходит С., которого он чуть приобнял и в этот момент вытащил из нагрудного наружного кармана его куртки кошелек черного цвета, из кожзаменителя, после этого С.вышел из магазина, не заметив кражи, после чего на улицу из магазина вышел он и его друзья /т. 2 л.д. 18-21, 26-28, 34-36, 83-86/.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего С. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 53-56, 64-66, 74-77/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в магазине «Ярче!», расположенном по ул. М.Г., д. № в Ц. районе г. Н.. Оплатив покупки банковской картой «Сбербанка», он убрал карту в портмоне черного цвета, из кожзаменителя, портмоне поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Чтобы в карман поместить руку, необходимо это делать не сверху, а сбоку, при этом, когда портмоне находится в кармане, оно не торчит, а помещается туда целиком, и выпасть из кармана оно не может. Когда он выходил из магазина, ему на встречу подошел один из трех парней, стоявших возле выхода, как впоследствии ему стало известно, это был ФИО3. ФИО3 своим телом коснулся его тела, и в этот момент он почувствовал, что его начинают толкать и прижимать сзади. Он проследовал вперед и вышел из магазина. Когда он вышел на улицу и прошел около 5-ти метров, он обнаружил, что из кармана куртки пропало его портмоне, выпасть оно не могло, потерять он его не мог. На выходе, кроме ФИО3, к нему никто не подходил, не прижимал, он не наклонялся нигде, чтобы портмоне могло выпасть. Он вернулся в магазин, надеясь увидеть тех молодых людей, так как понял, что кошелек у него похитили на выходе из магазина, когда прижимали. При этом, он увидел, как из-за угла магазина «Ярче!» выходят ранее указанные трое молодых людей, двое из них стали переходить дорогу, а ФИО3 шел ему навстречу. Он обратился к ФИО3 и спросил, где его кошелек, на что тот ответил, что где-то там, и показал за магазин. Он (С.) пошел за угол магазина и там на земле нашел свое портмоне, которое было в раскрытом виде, и в нем отсутствовала его банковская карта «Сбербанк России» № №, которую он сразу же заблокировал после хищения, ценности для него не представляющая, и принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 рубля. При этом в портмоне находились принадлежащие ему и не представляющие материальной ценности скидочные карты магазина «О’Кей» и парка развлечений «Космик», а также «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте. Более в похищенном кошельке у него ничего не было. Таким образом, причиненный ему ущерб составил 3 рубля;

- показаниями потерпевшей С. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 38-39, 44-45/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей позвонил ее сын С. и сообщил, что на выходе из магазина «Ярче!» по ул. М.Г., д. №, у него из кармана куртки похитили портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находилась его банковская карта «Сбербанка», оформленная на его имя. Портмоне сыну покупала она, на настоящий момент оценивает его в 1 100 рублей. Ее сын сразу же заблокировал карту, после чего вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. Причиненный ей ущерб составил 1 100 рублей. Портмоне ее сын затем обнаружил на улице за домом недалеко от магазина, таким образом, ущерб ей был возмещен. Банковскую карту он не нашел, она материальной ценности не представляет, все другие предметы, находящиеся в кошельке, принадлежат ее сыну; 

- показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 114-115/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, ФИО4 и Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в продуктовый магазин «Ярче!», где купили пиво. После этого на выходе из магазина они задержались, общались между собой, смеялись, затем вышли на улицу. Из магазина в это время выходили другие люди, кто именно, он не обращал внимания. Когда он, ФИО3 и Р. вышли на улицу, ФИО3 пошел за угол дома, в котором расположен магазин. Он и Р. пошли за ним. Зайдя за угол магазина, он увидел, что ФИО3 достал из правого кармана своей куртки кошелек черного цвета, открыл его, поверил содержимое, что-то достал из кошелька, затем выбросил данный кошелек на землю. Чей это был кошелек, он не знает, у ФИО3 он не спрашивал. После этого они пошли обратно к магазину, в это время к ФИО3 подошел какой-то парень и спросил, где его кошелек. ФИО3 ответил парню, что не знает, пояснил, что на земле какой-то валяется. После этого они втроем быстро ушли оттуда. По поводу предъявленной ему в ходе допроса видеозаписи может пояснить, что видео изображен выход из магазина, у которого стоит ФИО3 с правой стороны, Р. стоит с левой стороны, затем он появляется в поле обзора с правой стороны. Также видно, что мимо них проходит какой-то парень, в этот момент ФИО3 создает давку и чуть приобнимает его, и парень на некоторое время задерживается на входе, после чего выходит из магазина, следом за парнем выходят они;

- показаниями свидетеля Р. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 134-137/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с друзьями ФИО4 и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин «Ярче!» за покупками. М. прошел в магазин, а он и ФИО3 остались стоять в тамбуре магазина возле выхода. Он был одет в кожаную куртку серного цвета, темно-синие джинсовые брюки, без головного убора. ФИО3 был одет в черную куртку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки. М. был одет в темную куртку, спортивное трико. Пока они с ФИО3 стояли на выходе и общались, в их сторону шел ранее ему незнакомый молодой человек. Также в этот же момент к ним с ФИО3 подошел М.. В этот момент молодой человек пошел на выход из магазина, а ФИО3 в это же время подошел вплотную к молодому человеку и приобнял его. Когда указанный молодой человек при напоре ФИО3 стал отклоняться в его сторону и задел его, он пытался двигаться также в сторону от него. Он не был в курсе действий ФИО3. После чего молодой человек вышел на улицу, и они втроем также вышли на улицу. ФИО3 направился за угол магазина, налево, он и М. проследовали за ним. Находясь за углом дома, он точно не помнит, что происходило, но помнит, что видел на земле портмоне черного цвета. Он не помнит, пояснял ли кто-то из его друзей что-либо по поводу данного портмоне. Он также не видел, чтобы ФИО3 или М. доставали что-то из портмоне. После чего они направились в сторону магазина, и к ним подошел молодой человек, которого в магазине «приобнимал» ФИО3. Тот, обратившись к ФИО3, спросил, где его карта, на что ФИО3 сказал, что лежит на земле, чтобы он шел и забирал их. Он (Ротор) понял, что пока они находились на выходе из магазина и в тот момент, когда ФИО3 подходил к указанному молодому человеку, то похитил у него портмоне, которое он и увидел на земле. О преступных намерениях ФИО3 он не знал, с ним в сговор не вступал. По поводу предъявленной ему следователем в ходе допроса видеозаписи может пояснить, что на видео изображен он и ФИО3, они стоят возле выхода из магазина, в руках у ФИО3 брошюра. Вскоре к ним подходит молодой человек и М.. Молодой человек приближается к ФИО3, а тот двигается к нему, прикасается телом к нему, приобнимает, после чего молодой человек выходит, и они выходят следом за ним;

- показаниями свидетеля П.в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 97-98/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Ц.» Управления МВД России по г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда от оперативного дежурного поступила информация о краже кошелька у С. в магазине «Ярче!», расположенного по адресу: г. Н., Ц район, ул. М.Г., д. №. Он выехал на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы. На месте совершения преступления им был осуществлен обход территории, прилегающей к месту совершения преступления. В ходе обхода было установлено, что в помещении вышеуказанного магазина «Ярче!» имеются камеры видеонаблюдения. Он просмотрел все записи камер и установил, что на записи с камеры наблюдения видно, как на выходе из магазина стоят двое парней. Один парень держит в руке листок бумаги. Затем из магазина выходит мужчина. Затем справа от камеры к выходу проходит парень, за ним выходит заявитель С. При этом парень, который стоял с листком бумаги, создает препятствие на выходе для заявителя С, перегораживает ему проход собой и, прислоняясь, приобнимает его, после этого С. выходит через дверь выхода из магазина «Ярче!». Данную запись он снял на свой мобильный телефон, а затем записал на оптический диск. В вышеуказанном подсобном помещении им было установлено, что таймер на камерах наблюдения магазина спешит приблизительно на 10 минут от реального времени, дату показывает верную;

- показаниями свидетеля М.в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 125-128/, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

...> д. №, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла в магазин «Ярче!» по вышеуказанному адресу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В этот же день около 13 часов 40 минут в магазин зашли трое парней, которые стали стоять возле выхода из магазина. Трое вышеуказанных парней стояли на выходе из магазина несколько минут. В это время она стояла за кассой, которая расположена рядом с выходом из магазина, и рассчитывала покупателей магазина за приобретенный ими товар. К ней подошел молодой парень, который рассчитался за покупки и направился к выходу. Она увидела, что вместе с данным парнем вышли из магазина трое вышеуказанных парней, стоявших у выхода из магазина. Время было около 13 часов 50 минут. Через несколько минут в магазин вернулся молодой парень, который рассчитывался с ней за покупки в магазине, и спросил ее, куда делись трое парней, которые стояли возле выхода из магазина, на что она ответила ему, что они вышли следом за ним, после этого молодой парень ушел. Спустя некоторое время в этот же день в магазин «Ярче!» приехали сотрудники полиции, с ними был тот самый молодой парень, который спрашивал ее про трех парней, которые стояли на выходе. От сотрудников полиции ей стало известно, что у данного молодого парня украли кошелек с содержимым в магазине, где она работает. В результате просмотра записей камер наблюдения магазина она увидела, что один из трех парней, стоявших на выходе из магазина «Ярче!» с газетой в руках, в момент, когда вышеуказанный молодой парень после оплаты купленного им товара в магазине выходил из магазина, толкнул молодого парня и создал давку на выходе из магазина. На записях камер видеонаблюдения таймер времени спешит приблизительно на 10 минут вперед, дата указана верная;

- показаниями свидетеля И. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 129-131/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Управления МВД России по г. Н.. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе пл. М. г. Н., где проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им были замечены и задержаны ФИО2, Р., М., которые являлись жителями г. А. Данные лица подходили по ориентировкам лиц, совершивших карманную кражу в магазине «Ярче!» по адресу: г. Н., ул., д. №. Им данные лица были доставлены в отдел полиции № «Ц.» Управления МВД России по г. Н. по адресу: 

<

...> д. №, для дальнейшего разбирательства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им была принята явка с повинной от ФИО3, в которой тот указал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился по адресу: ул. М. Г., д. №, в магазине «Ярче!». На выходе из магазина он приблизился к молодому человеку и правой рукой из кармана его куртки достал портмоне черного цвета, после чего направился за магазин, где забрал мелочь из кошелька и карту «Сбербанка», после чего кошелек выбросил на землю. После этого он направился в обратную сторону, где к нему подошел потерпевший и спросил, где его кошелек, он ответил потерпевшему, что не знает, что на земле лежит какой-то кошелек. После этого он направился в сторону левого берега, карту «Сбербанка» выкинул по пути, мелочь потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной ФИО3 дана добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия, написана собственноручно им;

- показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 120-121/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе проведении данного следственного действия он, второй понятой, следователь, адвокат Антонова У.С. и подозреваемый ФИО2 по указанию последнего проследовали на автомобиле от отдела полиции № «Ц» Управления МВД России по г. Н., расположенного по адресу: ул. М., д. №, до 

<

...> в Ц. районе г. Н., где расположен магазин «Ярче». Там подозреваемый ФИО3 предложил всем участвующим в проверке показаний лицам пройти внутрь магазина «Ярче», где ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился здесь со своими друзьями М. и Р., они покупали спиртное. На входе они задержались, и когда мимо них проходил парень, он (ФИО3), находясь в состоянии опьянения, приобнял данного парня и увидел, что у того из наружного нагрудного кармана куртки торчит кошелек. В этот момент у него возник умысел похитить данный кошелек. В ходе приобнимания он своей правой рукой достал у парня из нагрудного наружного кармана куртки кошелек, после чего убрал похищенный кошелек в свой правый карман куртки. После этого он и его друзья вышли на улицу. Далее подозреваемый ФИО3 предложил проследовать за ним на улицу, где по указанию последнего вся группа прошла за угол 

<

...> по левую сторону. Там, указав на участок местности за углом дома, ФИО3 пояснил, что именно здесь он достал похищенный кошелек, просмотрел его, забрал оттуда деньги монетами, сколько именно он не помнит, и банковскую карту «Сбербанк», после чего кошелек и карту выбросил тут же. По окончании следственного действия все участники вернулись в отдел полиции № «Ц» Управления МВД России по г. Н., где был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Также протокол подписали все остальные участники следственного действия;

- показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК с согласия участников процесса /т. 1 л.д. 122-123/, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим С. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший С. подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего подтвердил /т. 1 л.д. 67-70/;

- протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель М.подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля М.подтвердил /т. 1 л.д. 116-119/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Р. и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Р.подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Р. подтвердил /т. 1 л.д. 138-141/;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на выходе из магазина «Ярче!» по адресу: ул. М. Г., д. №, он похитил у молодого человека из кармана его куртки портмоне черного цвета, после чего направился за магазин, где забрал мелочь из кошелька и карту «Сбербанка», после чего кошелек выбросил на землю. Карту «Сбербанка» он затем также выкинул, мелочь потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка им написана собственноручно, без морального и без физического взаимодействия со стороны сотрудников полиции /т. 2 л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Ярче!», расположенное по ул. М. Г., д. № в Ц. районе г. Н.. В ходе осмотра обнаружено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в 13 часов 41 минуту в магазин зашли трое молодых человек, прошли по магазину, далее встали возле выхода, стали проводить операции на мультикассе. В 13 часов 45 минут из магазина выходит несовершеннолетний, парни прижимаются к нему вплотную, несовершеннолетний выходит, парни покидают магазин. Далее по наружным камерам видеонаблюдения видно, как парни уходят за левую часть здания магазина, в руках у одного из парней находится портмоне темного цвета /т. 1 л.д. 20-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный с торца здания магазина «Ярче!» по ул. М. Г., д. № в Ц. районе г. Н., на котором расположена продуктовая металлическая тележка и деревянный паллет. Со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего С.на данном паллете он нашел свой кошелек черного цвета /т. 1 л.д. 23-26/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является портмоне черного цвета, имеющее два отделения для бумажных денег, а также одно отделение под денежную мелочь. Кроме того, портмоне снабжено карманом для хранения различных банковских и дисконтных карт. На момент осмотра в портмоне находятся скидочные карты магазина «ОКей» и «Космик», а также карта «Школьник» /т. 1 л.д. 27-29/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе следователя, подозреваемого ФИО2, адвоката Антоновой У.С., понятых, оперуполномоченного Г. по указанию подозреваемого ФИО3 проехала к 

<

...> в Ц. районе г. Н., зашла в магазин «Ярче!», где подозреваемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в состоянии опьянения, похитил у парня из наружного нагрудного кармана куртки кошелек, который убрал в свой правый карман куртки. Далее по указанию Савельева все проследовали на улицу, за угол 

<

...> где ФИО3 указал на участок местности, где он достал из похищенного кошелька деньги монетами, сколько именно он не помнит, и банковскую карту «Сбербанка», после чего выбросил кошелек и банковскую карту. После проведения следственного действия проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, все участники вернулись в отдел полиции № «Ц.» Управления МВД России по г. Н., где был составлен настоящий протокол. Все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом и все в нем расписались /т. 2 л.д. 22-25/;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний потерпевший С.в присутствии двух понятых опознал ФИО4, пояснив, что данный мужчина похож на того, которого он видел на улице возле магазина и который сказал ему, что на земле лежит кошелек, который был похищен в магазине «Ярче!» по ул. М. Г.о, д. № /т. 1 л.д. 60-63/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего С.изъяты кошелек и куртка /т. 1 л.д. 82-84/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием С. и С., согласно которому объектом осмотра являлись кошелек черного цвета, из кожзаменителя, размером 8,5 х 11 см, и куртка мужская зимняя черного цвета. Со слов С.., данный кошелек она отдала в пользование своему сыну – С. Со слов С., именно этот кошелек был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ Внутри кошелька находятся три карты: скидочная карта магазина «О’Кей», скидочная карта парка развлечений «Космик», «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте. При осмотре куртки С. пояснил, что кошелек у него украли из внешнего верхнего правого кармана с молнией /т. 1 л.д. 85-93/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля П. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения /т. 1 л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля П. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится один файл: «VID-20180330-WA0012.mp4», при открытии которого воспроизводится видеозапись, длительностью 01 минута 17 секунд. В верхнем правом углу окна видеозаписи указаны дата и время записи. На видеозаписи изображен выход из магазина. Выход оборудован дверью со стеклянной вставкой в верхней части двери. На стеклянной вставке имеются надписи с внешней стороны двери «Ярче!», «24 часа». Возле выхода внутри помещения стоят двое парней. Справа от камеры стоит парень с листком бумаги в руках, в темной куртке, светлых штанах, слева у выхода напротив первого парня стоит второй парень в темной куртке. В 13:55:39 из помещения на улицу выходит мужчина, проходит между двух вышеуказанных парней, после чего уходит. Затем через несколько секунд (время на записи не видно) справа от обзора камеры появляется третий парень, который подходит к выходу, начинает выходить, за ним из-под обзора камеры выходит парень в куртке с капюшоном, с надетым на голову капюшоном толстовки. При этом парень, стоящий справа от камеры, начинает прислоняться к выходящему парню в капюшоне, толкает его, приобнимая в этот же момент. При этом выходящий из магазина парень поворачивается к парню в капюшоне лицом, парень с листком бумаги в руках продолжает толкать парня в капюшоне и проходит немного вперед по направлению к камере. После этого парень в капюшоне отстраняется от толкающего его парня с листком бумаги, немного задерживается на выходе, после чего выходит через дверь из помещения на улицу. За ним следом выходят трое вышеуказанных парней /т. 1 л.д. 103-109/ и другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДДММГГ № ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако у него сохранена способность к приобретению знаний и трудовых навыков, отсутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения и декомпенсации, в юридически значимой ситуации он способен планировать и прогнозировать свои действия и скрывать следы преступления. Указанное психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО2 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков ФИО2 не страдает. 

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле выхода внутри магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Н., Ц. район, ул. М. Г., д. №, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитил из наружного кармана надетой на несовершеннолетнем С. куртки кошелек, принадлежащий С., стоимостью 1100 рублей, в котором находилось принадлежащее несовершеннолетнему С. имущество, а именно: денежные средства в сумме 3 рубля; не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, дисконтные карты магазина «О’Кей» и парка развлечений «Космик», а также не представляющая материальной ценности «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО2 написал явку с повинной, об обстоятельствах написания которой показал свидетель ФИО5, который данную явку принимал. Также ФИО2 дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые впоследствии подтвердил в ходе очных ставок с несовершеннолетним потерпевшим С. и свидетелями М., Р., и при проведении проверки показаний на месте преступления, об обстоятельствах проведения данного следственного действия показывали свидетели М. и М., участвовавшие при его проведении в качестве понятых и полностью подтвердившие обстоятельства, изложенные в соответствующем протоколе.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в магазин «Ярче!», расположенном по ул. М. Г., д. № в Ц. районе 

<

адрес>. После расчета за покупки он убрал портмоне, принадлежащий его матери С., в правый нагрудный карман своей куртки, надетой на нем, и пошел к выходу, в это время идущий ему навстречу парень, как впоследствии ему стало известно, это был ФИО2, толкнул его, и в этот же момент он почувствовал, что его начинают толкать, прижимать сзади. Он проследовал вперед и вышел из магазина. Когда он вышел на улицу и прошел около 5-ти метров, то обнаружил, что из кармана куртки пропало его портмоне. Он вернулся в магазин, так как понял, что кошелек у него похитили на выходе из магазина, когда прижимали, выпасть из кармана портмоне не могло. Увидев ФИО3, выходящего из-за угла магазина «Ярче!» с двумя другими молодым людьми, он обратился к нему (ФИО3) и спросил, где его кошелек, на что тот ответил, что где-то там и показал за магазин. На земле за магазином он нашел свое портмоне, которое было в раскрытом виде, в нем отсутствовали его банковская карта «Сбербанка» и денежные средства в сумме 3 рубля. Также в данном кошельке, похищенном у него, находились принадлежащие ему и не представляющие материальной ценности скидочные карты магазина «О’Кей» и парка развлечений «Космик», «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте. 

Показания несовершеннолетнего потерпевшего С. полностью согласуются с показаниями потерпевшей С., которой об обстоятельствах совершенного преступления стало известно от ее сына С.., и с показаниями свидетелей М. и Р., которые находились с ФИО2 в магазине «Ярче!» в момент совершения преступления, при этом, свидетель Р. видел, как ФИО2 на выходе из магазина приобнимал молодого человека, а впоследствии за углом магазина он видел лежащее на земле портмоне черного цвета, а свидетель М. видел, как на улице за углом магазина ФИО2 вытащил из кармана своей куртки кошелек черного цвета, что-то достал из него, после чего выбросил кошелек на землю; свидетели М. и Р. свои показания подтвердили и в ходе очных ставок с ФИО2

Об обстоятельствах совершения хищения принадлежащего потерпевшим имущества также показывали и свидетели П. и М., которые непосредственно очевидцами совершения преступления не являлись, однако наблюдали действия ФИО2 по видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными и категоричными, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается протоколом осмотра видеозаписи из магазина «Ярче!» с фототаблицей, на которой зафиксировано, как в помещении магазина ФИО2 начинает прислоняться к несовершеннолетнему потерпевшему, толкает и приобнимает его, при этом подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе данного следствия, и пояснил, что на фототаблице, сделанной с данной видеозаписи, изображен именно он; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого несовершеннолетний потерпевший С. указал место с торца здания магазина «Ярче!» по ул. М. Г., д. № в Ц. районе г. Н., где он обнаружил свой кошелек уже после совершении в отношении него преступления; протоколом осмотра куртки, которая была надета на С. в момент совершении преступления, а также похищенного портмоне с содержимым; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний потерпевший С.указал на ФИО2, пояснив, что последний похож на мужчину, совершившего в отношении него преступление. 

Совершенное ФИО2 хищение является тайным, поскольку действия последнего были неочевидны для несовершеннолетнего потерпевшего С.

Квалифицирующий признак кражи «из одежды, находящейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом суд исходит из показаний несовершеннолетнего потерпевшего С. о том, что портмоне непосредственно перед его хищением находилось в кармане его куртки, надетой на нем, и выпасть из кармана само портмоне не могло, при этом на выходе из магазина ФИО2 приобнял его и в именно в этот момент, по мнению потерпевшего, последний вытащил портмоне из кармана его куртки; из показаний свидетелей Р., П.и М., наблюдавших непосредственно или на видеозаписи, как на выходе потерпевшего из магазина ФИО2 подошел к последнему вплотную и приобнял его; а также из зафиксированного в протоколе осмотра содержания видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, которое соответствует показаниям вышеуказанных свидетелей.

Сам подсудимый ФИО2 наличие в его действиях данного квалифицирующего признака не оспаривал.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании события преступления следователем указана дата совершения преступления «ДД.ММ.ГГГГ.», вместе с тем, суд считает, что указание 2017 г. является явной технической ошибкой, поскольку, как достоверно было установлено в ходе судебного следствия по результатам исследования доказательств, преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость»; в том числе, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение им преступления при рецидиве.

Кроме того, отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт был установлен в ходе судебного следствия, а также не оспаривался самим подсудимым, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, ущерб от преступления потерпевшей С. возмещен, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей С. в интересах несовершеннолетнего С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу С. 3 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает данные исковые требования потерпевшей С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб несовершеннолетнему С. причинен в результате виновных действий подсудимого. Сам подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Вещественные доказательства:

- кошелек, скидочная карта магазина «ОКей», скидочная карта парка развлечений «Космик», «Карта школьника» на проезд в общественном транспорте, куртка, возвращенные потерпевшему С., подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему С.; 

- оптический диск с видеозаписью «VID-20180330-WA0012.mp4», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П., находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту ФИО2 осуществляли адвокаты Антонова У.С. и Скрипник М.В. Процессуальные издержки по делу составили 8 262 рубля. Поскольку подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, суд назначил рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства не по инициативе последнего, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Антоновой У.С. и Скрипник М.В. в сумме 8 262 рубля на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО2 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей С. в интересах несовершеннолетнего С. удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу С. 3 рубля в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- кошелек, скидочную карту магазина «ОКей», скидочную карту парка развлечений «Космик», «Карту школьника» на проезд в общественном транспорте, куртку, возвращенные потерпевшему С. – оставить по принадлежности потерпевшему С.; 

- оптический диск с видеозаписью «VID-20180330-WA0012.mp4», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П., находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Шишкина М.А.