66RS0007-01-2021-003212-65 № 12-295/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № 18810166210331163768 от 31.03.2021 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № 18810166210331163768 от 31.03.2021 года в ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 24.03.2021 года в 10:54 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 189.000 км. (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение ФИО2 не совершал, так как автомобиль «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан по договору безвозмездного пользования транспортным средством ФИО1, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления следует, что 24.03.2021 года в 10:54 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 189.000 км. (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД. (прибор Кордон-М2, идентификатор MD1241). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 31.03.2021 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО2, как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору безвозмездного пользования транспортного средства от 21.03.2021 года между ФИО1 и ФИО2, последний передал во временное пользование автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Как следует из акта возврата транспортного средства вышеуказанный автомобиль находился в распоряжении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявителем представлена копия страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» допущен, в том числе ФИО1 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 по адресу: Автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 189.000 км. (из Екатеринбурга) транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО2, а ФИО1

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № 18810166210331163768 от 31.03.2021 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>