№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, каб. 404, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, работающего в ООО «ПАН АВТО» главным коммерческим консультантом, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> А – 43, ранее привлекался к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что имеется ранее вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которое он исполнил, что подтверждается заявкой-договором от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он уехал на отдых, автомобиль передал своему другу, который без разрешения наклеил вновь темную пленку на стекла автомобиля. Требование сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленки он не стал исполнять, поскольку не хотел портить внешний вид автомобиля, согласен снять пленку в условиях сервиса.

Должностное лицо – ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО2 поддержал в полном объеме протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД – ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. задержал ФИО1 при управлении транспортным средством – а/м Мазда 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, с покрытием на передних боковых стеклах транспортного средства, ограничивающих обзорность с места водителя. Замеры производились прибором - измерителем светопропускания стекол "Тоник" регистрационный №, заводской №.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО2, свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о поверке прибора - измерителя светопропускания стекол "Тоник" регистрационный №, заводской №, пояснениями ФИО1 не оспаривавшего в судебном заседании факт наличия пленки и ее несоответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не оспаривает. 

Довод ФИО1 об отсутствии возможности на месте устранить нарушение требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств объективно чем-либо не подтверждается. Более того, суд обращает внимание, что ранее в отношении ФИО1 сотрудником полиции выносилось аналогичное требование 

Довод ФИО1 о том, что пленка на автомобиль была нанесена иным лицом не является основанием для освобождения ФИО1 об ответственности, поскольку в данном случае транспортным средством, не соответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств управлял ФИО1, а не иное лицо.

Таким образом, суд, оценив по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что с учетом собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, действия ФИО1 подлежат квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по городу Уфа ИНН 

<

***>, КПП 027601001, номер счета получателя 40№, БИК 048073001 Код ОКТМО 80701000 Код ОКАТО 80701000001 КБК 188116 90020026000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Рамазанова З.М.