Дело № 1-220-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 сентября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Митюнина С.А., Бобровской И.В., 

подсудимого –ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

с надлежащим извещением представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1.30.03.2010г. Центральным районным судом г.ПрокопьевскаКемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

2.21.12.2010г. Центральным районным судом г.ПрокопьевскаКемеровской области,с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 31.12.2013г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), - 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ – отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2010г., окончательно – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3.26.01.2011г.Центральным районным судом г.ПрокопьевскаКемеровской области,с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 31.12.2013г.,по ч.2 ст.228 УК РФ (три преступления),ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором от 21.12.2010г. – окончательно 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

4.17.03.2011г. Центральным районным судом г.ПрокопьевскаКемеровской области,с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 31.12.2013г.,по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 26.01.2011г. - окончательно 5 лет лишения свободы, освобожденпо отбытию наказания 18.12.2015 г.;

5. 08.06.2017г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

22.03.2017г. около 14.40 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»по пр.Гагарина,22 «б» в г.Прокопьевске Кемеровской области, увидев на витрине открытой выкладки колбасные изделия, решил похитить несколько палок сырокопченой колбасы для дальнейшего использования по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с верхней полки витрины открытой выкладки восемь палок колбасы «Пипперони», стоимостью 219 рублей за каждую, на общую сумму 1752 рубля, спрятав похищенную колбасу за куртку. С похищенной колбасой ФИО1 направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром ФИО4, которая высказала ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его тайные действия обнаружены сотрудниками магазина, осознавая открытость своих действий, скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1752 рубля.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 24.10.2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 27.03.2017 г. около 19.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» по пр.Гагарина,14 в г.Прокопьевске Кемеровской области, решил похитить сыр для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки сыр «Горный парафин» в вакуумной упаковке, стоимостью 92 рубля, который спрятал под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив на кассе стоимость товара, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений признал полностью.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях при ознакомлении с материалами уголовного дела), защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания виныФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 22.03.2017г. – по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.03.2017г. – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений (одно - средней тяжести, второе – покушение на преступление небольшой тяжести, оба умышленные, корыстные, направлены против собственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по обоим эпизодам учтено: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в случившемся, мнение представителей потерпевших, никто из которых не заявлял о назначении строгого наказания ФИО1; его трудоустройство, хоть и без официального оформления;то, что он не состоит на учете в психиатрической больнице; его состояние здоровья; удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции и положительную - от соседей; наличие постоянного места регистрации и фактического проживания, стойкие социальные связи – наличие супруги и малолетнего ребенка супруги, фактически находящегося на иждивении ФИО1 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), так же учтено отсутствие тяжких последствий по обоим преступлениям, а по эпизоду от 27.03.2017г. – и отсутствие фактически причиненного ущерба. 

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также нет. 

При назначении наказания по эпизоду от 27.03.2017г. судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Установлено обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из эпизодов, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлены, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанного обстоятельства, назначение ФИО1 иных видов наказания, кроме лишения свободы, не предусмотрено нормами УПК РФ. 

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания судом учитывается вся совокупность смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие заявлений представителей потерпевшихо строгом наказании. 

При назначении наказания по совокупности преступлений судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК РФ - окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения – два преступления в течение короткого промежутка времени (менее недели), через один год и три месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе, и за совершение аналогичных корыстных преступлений, не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что по приговору от 08.06.2017г. Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание ФИО1 назначено условное, правила ч.5 ст.69 УК РФ не подлежат применению, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду от 22 марта 2017г. - по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2017г. - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 11 сентября 2017г..

Приговор от 08 июня 2017г. Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Кириллова О.С.