Дело № 2-265/19 м.р.25.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выдачу кредитной карты на сумму 

<

данные изъяты> руб., кредит частично погашен. Истец указывает, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, в соответствии со ст.ст.333, 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов - ключевой ставки банковского процента, рассчитанной Банком России на момент подачи искового заявления, составляющей 

<

данные изъяты>% годовых, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга и начисленных процентов, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Истец просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, дал пояснения согласно письменному отзыву, указал, что просроченной задолженности у истца не имеется. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

По условиям договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую истец должна пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.3 Общих Условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по указанному кредитному обязательству составляет 

<

данные изъяты> руб., текущая просроченная задолженность отсутствует, дата очередного обязательного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части требований о расторжении кредитного договора в связи с ухудшение материального положения суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 указанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из обычаев и существа кредитного договора изменение материального положения заемщика относится к риску, который он несет при заключении договора, поскольку данное обстоятельство возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности. Изменение материального положения не относится к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и, следовательно, не является основанием для расторжения кредитного договора и фиксации общей суммы долга. 

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований статей 333, 395 ГК РФ, и снизить размер неустойки до разумных пределов - ключевой ставки банковского процента, рассчитанной Банком России на момент подачи искового заявления, составляющей 7,25% годовых. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу положений пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора банком истцу предоставлена полная информация о кредите, процентной ставке, штрафных санкциях за неисполнение обязательств. Подписывая заявление о выдаче кредита, ФИО1 выразила намерение заключить договор на предложенных банком условиях, при этом суд также учитывает, что после заключения кредитного договора обязательства истцом исполнялись.

Таким образом, оснований для изменения условий кредитного договора в части размера неустойки суд не усматривает. Размер неустойки и возможность её снижения при нарушении заёмщиком сроков возврата кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ могут быть предметом оценки только при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту, данных требований банком не заявлено, кроме того, просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО1 отсутствует.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объёме, понесённые стороной истца судебные расходы в размере 5000 руб. взысканию с ответчика не подлежат. 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова