Дело № 2-1585/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре Тен А.А., 

«16» июля 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, уплате НДФЛ, страховых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, уплате НДФЛ, страховых взносов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ФИО1 был принят в члены СНТ «Ветеран-1», занесен в реестр членов СНТ и ему выдана членская книжка. Является членом СНТ «Ветеран-1» по настоящее время и имеет в собственности земельный участок № по 

<

адрес>. В нарушение Федерального закона, Устава и решений общих собраний не уплачивает членские взносы с 2012 года по настоящее время, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Ветеран-1» задолженности по членским взносам в размере 25 200 рублей, пени по членским взносам в сумме 27 594 рубля; убытки по уплате НДФЛ в размере 3 218 рублей 39 копеек, по уплате страховых взносов в ПФР в размере 4 732 рубля 98 копеек, земельного налога в размере 29 28 копеек; почтовые расходы в размере 131 рубль 74 копеек; затраты на услуги ООО «ЭКОсфера» по договору № от 19.04.2018 года на разработку и утверждение в компетентных инстанциях пакета природоохранной документации в сумме 110 рублей 73 копейки; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении убытков и иных расходов СНТ, не относящихся к членским взносам и не вытекающих из договора между истцом и ответчиком, иск подсуден суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ветеран-1» по доверенности и ордеру ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца СНТ «Ветеран-1» по доверенности и ордеру ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпунктам 6, 11, 12 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подпункт 2 пункта 1 статьи 21 Закона).

В силу подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся также следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно Уставу СНТ "Ветеран-1", утвержденного общим собранием учредителей СНТ «Ветеран-1» протоколом № от 30.06.2006 г., товарищество взимает с его членов следующие виды взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний (пункт 31 Устава).

Член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (пп.5 п.28 Устава).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ "Ветеран-1" и в его пользовании находится садовый земельный участок № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Ветеран-1» на 01.06.2018 года.

Протоколом общего отчетного СНТ «Ветеран-1» от 12.02.2016 г. установлен размер членских взносов в размере 700 рублей в месяц, срок оплаты до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Протоколом общего отчетного СНТ «Ветеран-1» от 25.01.2017 г. установлен размер членских взносов в размере 700 рублей в месяц, срок оплаты до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Протоколом общего отчетного СНТ «Ветеран-1» от 25.12.2017 г. установлен размер членских взносов в размере 700 рублей в месяц, срок оплаты до 10 числа месяца следующего за отчетным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся членом СНТ «Ветеран-1», обязан уплатить членские взносы в размере, установленном протоколом общего отчетного собрания СНТ «Ветеран-1».

Судом также установлено, что по состоянию на 11.06.2018 у ФИО1 имеется задолженность по уплате членских взносов с 01.01.2015 г. по 11.06.2018 г. в размере 25 200 рублей.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы долга, начиная со дня, следующего за днем уплаты (пункт 36 Устава).

Как следует из представленного СНТ «Ветеран-1» расчета, с 11.06.2015 года по 11.06.2018 год просрочка уплаты составила 1 095 дней, сумма пени составляет 27 594 рублей (25 200 руб. х 0,1% х 1 095 дней). 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика убытков в размере 7 980 рублей 65 копеек, затрат на услуги по разработке и утверждению пакета природоохранной документации в сумме 110 рублей 73 копейки, поскольку договор между СНТ «Ветеран-1» и ФИО1, возлагающий на ФИО1 обязанность компенсировать СНТ данные убытки, не заключался, решения собрания СНТ о возложении на членов СНТ обязанности компенсировать СНТ, помимо членских взносов, понесенные СНТ убытки, не выносилось, решением собрания не определялось, из чего конкретно складываются данные убытки, каким образом и в каком размере данные убытки распределяются между членами СНТ.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 12.05.2018 г. расходы СНТ «Ветеран-1» на оплату юридических услуг составили 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, степени удовлетворения исковых требований СНТ «Ветеран-1», в соответствие с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования о разумности, суд частично взыскивает расходы на оплату услуг представителя с ФИО1 в пользу СНТ «Ветеран-1» в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 131 рубль 74 копейки.

При частичном удовлетворении иска с ответчика в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований истца в сумме 1 783 рубля 82 копейки (ст. 333.19 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, уплате НДФЛ, страховых взносов, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» задолженность по членским взносам в размере 25 200 рублей, пени по членским взносам в размере 27 594 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубль 74 копейки, а всего 57 925 рублей 74 копейки.

В части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» к ФИО1 о взыскании убытков по уплате НДФЛ в размере 3 218 рублей 39 копеек, по уплате страховых взносов в ПФР в размере 4 732 рубля 98 копеек, по уплате земельного налога в размере 29 рублей 28 копеек, затрат на услуги по разработке и утверждению пакета природоохранной документации в размере 110 рублей 73 копейки, судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 783 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина 

Мотивированное решение суда изготовлено «23» июля 2018 года

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина