П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Булгучева М.Р., Байрам Э.Г., при секретарях Мальсагове А.Х., Гогиеве М.М-С., ФИО2, помощнике судьи Джандигове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные следствием время и месте, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения финансовой прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования сети тайников, посредством текстовой переписки и звонков в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим ник «Кто там» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и заранее договорился с последним о совместном совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде производства закладок наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия. Далее, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл на территорию Республики Ингушетия с целью производства закладок наркотических средств через систему тайников, и направления со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «Telegram», сведений о местах их нахождения неустановленному лицу, имеющему ник «Кто там», а последний, выполняя возложенные на себя обязанности, должен был направлять вышеуказанную информацию потенциальным покупателям наркотических средств, от которых в конечном итоге получал денежное вознаграждение неустановленным способом. В соответствии с заранее достигнутой договоренностью, с каждой осуществленной закладки с наркотическими средствами, ФИО1 полагалось денежное вознаграждение в размере 700 (семьсот) рублей за 1 (одну) сделанную закладку. Так, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно указаниям неустановленного лица, имеющего ник «Кто там», согласно переданным последним с помощью мессенджера «Telegram» ФИО1 координатам взял с тайника, точное место приобретения наркотического средства не установлено, тем самым незаконно приобрел вещество, находящееся в белом бумажном свертке, обмотанном прозрачной полимерной клеящей лентой (скотчем), ранее оставленном там, в целях сбыта в дальнейшем на территории Республики Ингушетия, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему ему экспертному исследованию (справки об исследовании) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 6,00 г., после чего ФИО1 положил вышеуказанный белый бумажный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в левый наружный передний карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью осуществления сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории Республики Ингушетия в виде производства закладок наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия. Однако ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем закладок наркотических средств на территории Республики Ингушетия по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 был задержан на 

<

адрес>, Республики Ингушетия сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, обмотанный прозрачной полимерной клеящей лентой (скотчем), с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,00 

<

адрес> образом, ФИО1, своими совокупными преступными действиями, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем закладок вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,00 

<

адрес> постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 6,00 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) хотел незаконно сбыть путем закладок в тайниках наркотических средств на территории Республики Ингушетия, при вышеизложенных обстоятельствах.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленные следствием время и месте, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения финансовой прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования сети тайников, посредством текстовой переписки и звонков в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим ник «Кто там» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и заранее договорился с последним о совместном совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде производства закладок наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия. Далее, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на территорию Республики Ингушетия с целью производства закладок наркотических средств через систему тайников, и направления со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «Telegram», сведений о местах их нахождения неустановленному лицу, имеющему ник «Кто там», а последний, выполняя возложенные на себя обязанности, должен был направлять вышеуказанную информацию потенциальным покупателям наркотических средств, от которых в конечном итоге получал денежное вознаграждение, неустановленным предварительным следствием способом. В соответствии с заранее достигнутой договоренности, с каждой осуществленной закладки с наркотическими средствами, ФИО1 полагалось денежное вознаграждение в размере 700 (семьсот) рублей за 1 (одну) сделанную закладку. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Ингушетия, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, выполняя указания неустановленного лица, имеющего ник «Кто там», согласно переданным последним ФИО1 с помощью мессенджера «Telegram» координатам направился к участку местности, расположенному вдоль лесополосы на территории 

<

адрес>, Республики Ингушетия, имеющему географические координаты 43.1230 северной широты и 44.4438 восточной долготы, где на поверхности грунта земли между двумя деревьями, на расстоянии 3 метров от кромки проселочной дороги без названия, под камнем неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему роли в преступном деянии оставило 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной клеящей лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предшествующему экспертному исследованию (справки об исследовании) № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 184,30 г., которое ФИО1 согласно отведенной ему роли в преступном деянии должен был посредством использования электронных весов расфасовать в целях дальнейшего сбыта вышеуказанных наркотических средств через систему тайников на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия и направления со своего мобильного телефона с помощью мессенджера «Telegram», сведений о местах их нахождения неустановленному лицу, имеющему ник «Кто там», а последний, выполняя возложенные на себя обязанности, должен был направлять вышеуказанную информацию потенциальным покупателям наркотических средств, от которых в конечном итоге получал денежное вознаграждение, неустановленным предварительным следствием способом.

Однако ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем закладок наркотических средств на территории Республики Ингушетия по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 был задержан на 

<

адрес>, Республики Ингушетия сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 56 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, Республики Ингушетия с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности грунта земли между двумя деревьями, на расстоянии 3 метров от кромки проселочной дороги без названия, под камнем на участке местности, расположенном вдоль лесополосы на территории 

<

адрес>, Республики Ингушетия, имеющем географические координаты 43.1230 северной широты и 44.4438 восточной долготы был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный прозрачной полимерной клеящей лентой, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 184,30 

<

адрес> образом, ФИО1, своими совокупными преступными действиями, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем закладок вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 184,30 

<

адрес> постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 184,30 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) хотел незаконно сбыть путем закладок в тайниках наркотических средств на территории Республики Ингушетия, при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и суду показал, что он приехал в Республику Ингушетия по предложению неизвестного ему человека, который связался с ним по телефону и предложил строительную работу на территории Ингушетия. Он ему сказал, что сначала нужно приехать в Ингушетию, а после он с ним свяжется и введет в курс дела. После того, как он приехал на территорию республики, тот человек перестал выходить с ним на связь. Пробыв в республике трое суток, он решил уехать домой, но был задержан сотрудниками полиции, которые по проселочной дороге вывезли его на какое-то поле, где избивали, затем доставили в отдел полиции, где избиение продолжалось. Его заставили учинить подписи в протоколах допроса и им все было подписано, поскольку на него оказывалось физическое воздействие. 

Поскольку показания ФИО1, данные в суде существенно отличаются от показаний, данных в ходе предварительного расследования, последние были оглашены в судебном заседании.

Как следует из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 37-41, 55-59), ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что у него в собственности имеется мобильный телефон фирмы «Хонор», в корпусе черно-розового цвета, объем памяти 32 гб., со вставленными сим-картами сотовой компании «МТС» с абонентским номером № и сотовой компании «Теле-2» абонентским номером №. Сим-картой абонентским номером 

<

***> он пользуется около 15 дней, а сим-картой «Теле-2» абонентским номером №, он пользуется больше полугода. Далее поясняет, примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Республику Ингушетия, для того чтобы осуществлять распространение наркотических средств на территории Республики Ингушетия, путем изготовления тайников в виде закладок. Для этого он через свой вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Хонор» используя сим-карту сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, в сети общего пользования «Интернет» через приложение «Телеграмм» установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне познакомился с собеседником под ником «Кто там», однако он ему свои данные не сообщил и в ходе переписке по его просьбе сообщил, что есть работа, которая заключается в том, что нужно закладывать наркотики в разных местах, а именно на территории Республики Ингушетия на что, не задумываясь он согласился, так как ему были нужны деньги на личные нужды. Он согласился с предложением человека под ником «Кто там» на реализацию наркотических средств путем «закладок». Как пояснил неизвестный ему вышеуказанный человек он будет платить ему 700 рублей за одну «закладку», при этом в настоящее время он наркотики не употребляет и не употреблял никогда. Далее в ходе переписки через приложение «Телеграмм» установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне человек под ником «Кто там» сказал, что ему необходимо поехать в Республику Ингушетия, чтобы взять оттуда большой сверток внутри которого с его слов находится наркотическое средство «Мефедрон», а затем разложить его на территории Республики Ингушетия в разных местах, закладок с наркотическим средством «Мефедрон». После переписки согласившись на все его условия, он на попутной автомобиле под названием «Бла бла кар» поехал в 

<

адрес> оттуда доехал до Волгограда с Волгограда поехал на автобусе до Нальчика и оттуда попутном рейсом приехал в Республику Ингушетия при этом дорогу ему оплачивал человек под ником «Кто там», который каждый раз переводил ему нужную сумму денег на его банковскую карту «Тинькофф Банк». Когда он приехал в Республику Ингушетия он жил в съемной квартире в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, более точного адреса он не помнит. При этом проживания ему каждый раз оплачивал вышеуказанный человек под ником «Кто там», путем перевода денежных средств на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в съемной квартире и ждал пока ему позвонит человек под ником «Кто там», ему на мобильный телефон, то есть на приложение «Телеграмм» сбросил географические координаты, где находится большой сверток из белой бумаги обмотанный скотчем с наркотическим средством «Мефедрон», в городе Назрань Республики Ингушетия, которое ему необходимо было расфасовывать в дальнейшем на части изготовить свертки с использованием изоленты и разложить данные свертки в тайниках-закладках на территории Республики Ингушетия, после этого ему необходимо было сфотографировать место заклада с использованием приложение указывающего координаты данного места данные фотографии ему необходимо было направить собеседнику под ником «Кто-там». Затем он зашел в программу «Карта», которая установлено в его вышеуказанном мобильном телефоне и забил географические координаты, которые ему прислал человек под ником «Кто-там». После чего он вызвал такси и направился в сторону 

<

адрес>. Когда он приехал в 

<

адрес> и находился на 

<

адрес>, в это время к нему подошли несколько сотрудников полиции, которые в ходе разговора предоставили свои служебные удостоверения, далее попросили его проехать вместе с ним в отдел полиции. Он добровольно согласился с их требованиями они проехали в отдел полиции. Приехав в ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудники проверили его личность и предложили ему провести личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился. Через некоторое время в кабинет зашли двое ранее ему не знакомых молодых человека, которым разъяснили права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра ему также были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы в гражданском обороте. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен в левом переднем кармане брюк надетые на мне сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета, который был изъят и упакован в установленном законном порядке, на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он, по изъятому свертку ему пояснить нечего. Кроме этого сотрудниками полиции был изъят в ходе личного досмотра, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» через который осуществлял переписку с человеком под ником «Кто там» для дальнейшей реализации наркотических средств путем «закладок». Данными находящимися в вышеуказанном телефоне, в том числе сведения о переписке разрешает использовать сотрудникам полиции, а также разрешает сотрудникам полиции использовать его телефон для получения из него информации в ходе предварительного следствия. Пароль его телефона является №. Затем, то есть ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал на участок местности, 

<

адрес> Республики Ингушетия, где находился большой сверток, из белой бумаги обмотанный скотчем с наркотическим средством «Мефедрон», которое ему необходимо было расфасовывать в дальнейшем на части изготовить свертки с использованием изоленты и в дальнейшем разложить данные свертки в тайниках-закладках на территории Республики Ингушетия. Когда они совместно сотрудниками полиции приехали на указанный участок местности, где он показал, в присутствии его, 2 понятых и сотрудников полиции, где находится вышеуказанное наркотическое средство, которое в дальнейшем путем составления протокола осмотра места происшествия было изъято в установленном порядке и упаковано в соответствующий пакет. На пакете расписались все участвующие лица, в том числе и он. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений в ходе осмотра места происшествия с его участием от всех участвующих лиц, в том числе от него не поступило. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Случившееся может объяснить тем, что ему были необходимы денежные средства. На своих показаниях он готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 не подтвердил их правильность и пояснил, что такие показания были даны им под воздействием сотрудников полиции.

Несмотря не отрицание подсудимым ФИО1 своей причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал (т. 1 л.д. 140-142; т. 2 л.д. 43-47), что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-профилактические мероприятия по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. От конфиденциального источника к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, уроженец 

<

адрес>, приехал в Республику Ингушетия для сбыта наркотических средств путем закладок. Далее, в ходе проведения вышеуказанных мероприятий, на 

<

адрес>, Республики Ингушетия в послеобеденное время, они задержали данного гражданина и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. После чего были приглашены двое незаинтересованные лица (понятые), а именно: ФИО4 и ФИО5 для принятия участия при проведении личного досмотра в отношении задержанного ФИО1 До начала личного досмотра незаинтересованным лицам сотрудником отдела К. А. были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего незаконного у него не имеется. Затем К. А. приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета гранулированного вида. Далее, изъятый сверток был представлен на обозрение незаинтересованным лицам и упакован в пакет, который был заверен подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью. В ходе дальнейшего осмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые также были упакованы в разные пакеты, и заверены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. После этого ФИО1 в ходе опроса изъявил желание показать место, где он еще спрятал сверток с наркотическим средством до своего задержания. После этого в тот же день, он в составе следственно-оперативной группы, в которой находился также дежурный следователь СО ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках материала, вместе с двумя вышеуказанными незаинтересованными лицами, выехали в район новостроек 

<

адрес> Республики Ингушетия, где задержанный ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством. По прибытию в данный район с новостройками, рядом с лесополосой, с географическими координатами СШ 43.12,30 и ВД 44.44,38 ФИО1 показал место, где спрятал сверток между двумя деревьями. Далее ими был обнаружен данный сверток с веществом, который был представлен на обозрение участвующим лицам и упакован в пакет, который был опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих лиц. После этого они все вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>. Никакой физической силы они к нему не применяли и ничего ФИО1 не подкидывали, он дает такие показания, что бы дискредитировать органы внутренних дел и уйти от уголовной ответственности. Личный досмотр ФИО1 производился в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>. При задержании и последующем доставлении в отделе полиции в отношении ФИО1 каких-либо насилия, физического давления и иных противоправных действий не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Свидетель К. А.А. на предварительном следствии показал (т. 1. 

<

адрес>), что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО1 уроженец 

<

адрес>, который, по оперативной информации, приехал в Республику Ингушетия для сбыта наркотических средств путем закладок. Далее было принято решение провести у гражданина ФИО1 личный досмотр, после чего были приглашены двое незаинтересованные лица (понятые), которые представились как ФИО4 и ФИО5, для принятия участия при проведении личного досмотра в отношении задержанного ФИО1 До начала личного досмотра незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и документы, на что он ответил, что ничего незаконного у него не имеется. Затем он приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета гранулированного вида. Далее изъятый сверток был представлен на обозрение незаинтересованным лицам и упакован в пакет, который был заверен подписями понятых и гражданина ФИО1 и опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон принадлежащий ФИО1 и банковская карта на его имя, которые также были упакованы в разные пакеты, и заверены подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью. Никакой физической силы он к нему не применял и ничего ФИО1 не подкидывали, а также он не видел, как кто-либо применял к ФИО1 физическую силу и моральное воздействие. Он дает такие показания, чтобы дискредитировать органы внутренних дел по Республики Ингушетия и уйти от уголовной ответственности.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии и суду показала (т. 2 л.д. 108-112), что в июле месяце 2022 года от гражданина ФИО7, который приходится ей родственником, поступила просьба выставить объявление о сдаче в наем трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую последнему на праве собственности, в связи с тем, что гражданин ФИО7 часто находился в разъездах, на что она согласилась. После чего воспользовавшись мобильным телефоном, на сайте «Авито» она выставила объявление о сдаче внаем вышеуказанной квартиры, за ежемесячную оплату за сумму в размере 15 000 рублей. Далее, примерно в июле месяце, ей на ее абонентский № позвонил неизвестный мужчина, который представился ей как гражданин ФИО1, в ходе телефонного разговора с которым от последнего поступила просьба сдать вышеуказанную квартиру ему внаем, примерно на двое суток, где по мере возможности будет продлевать свое пребывание в вышеуказанной квартире с последующей доплатой, обговорив сумму за суточное пребывание гражданина ФИО1, примерно 2500 рублей ежедневно. В назначенное время, она выехала в сторону 

<

адрес>, для того чтобы в последующем познакомиться с клиентом которому будет сдана вышеуказанная квартира, удостоверившись в анкетных данный неизвестного мужчины, коим являлся гражданин ФИО1, который предоставил свой паспорт, она открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, где гражданину ФИО1, представила на обозрение вышеуказанную квартиру, осмотрев данную квартир последний был доволен обстановкой и в счет посуточного проживания в съемной квартире сроком на двое суток, то есть с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ, где он наличными передал ей 5000 рублей. Какой-либо договор с гражданином ФИО1, заключен не был, они с последним пришли к соглашению о найме квартиры по устной договорённости. После чего, она передала гражданину ФИО1, ключи от вышеуказанной квартиры и выдвинулась в сторону своего домовладения по месту фактического проживания. Через двое суток с момента устной договоренности с гражданином ФИО1, последний позвонил ей на ее абонентский номер и в ходе телефонного разговора пояснил, что съезжает с данной квартиры. Затем она выдвинулась в сторону съемной квартиры, в которой проживал гражданин ФИО1, где стала осматривать квартиру, в которой последний проживал на протяжении двух дней, квартира была полностью обставлена, каких-либо повреждений мебели, электроники находившейся в данной квартире она не заметила, в частности каких-либо посторонних предметов – электронных весов, упаковочных средств, изоляционный ленты в данной квартире она не заметила. Как она увидела, ФИО1 вынес за собой мусор. После того как она осмотрела данную квартиру, гражданин ФИО1, предоставил ей ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, где она с последним распрощалась, куда он в дальнейшем направился она не знает. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он находился в 

<

адрес>ом и цель его пребывания в 

<

адрес> ей известна не была. Также ей не было известно откуда он приехал. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1, реализовывал на территории Республики Ингушетия наркотические средства, о чем она не подозревала и не знала, в съемной квартире по вышеуказанному адресу в которой проживал гражданин ФИО1, каких-либо наркотических средств она не заметила. Если бы ФИО1 сообщил ей о реальной цели своего визита, то она бы не сдала ему внаем квартиру и сообщила о случившемся в правоохранительные органы. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в отношении ФИО1. В его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, и у него было изъято наркотическое средство, которое впоследствии было направлено на экспертизу. Также, ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где им была осуществлена закладка наркотического средства. Во время указанных мероприятий, ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что он приехал в Ингушетию для осуществления тайниковых закладок. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра в здании ГОВД 

<

адрес>, в ходе которого у него из кармана были изъяты наркотические вещества. ФИО1 указал сотрудникам полиции на место, где он уже успел осуществить закладку и они все вместе поехали на участок местности, расположенный рядом со школой «Эллин». По приезду на место, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого, как пояснил ФИО1, было наркотическое вещество. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое (согласно постановлению) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Список №I). Масса наркотического средства в момент поступления на исследование составляла 5,95 г. (пять грамм девятьсот пятьдесят миллиграмм). Согласно Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (МВД по Кабардино-Балкарской Республике) масса вещества, изъятого (согласно постановлению) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, в момент поступления на первичное исследование (на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ) составляла 6,00 г. (шесть грамм). Мефедрон, масса которого в момент поступления на исследование составляла 184, 24 г (сто восемьдесят четыре грамма двести сорок миллиграмм), изъятое (согласно постановлению) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Мефедрон, масса которого в момент поступления на исследование составляла 5,95г. (пять грамм девятьсот пятьдесят миллиграмм), изъятое (согласно постановлению) в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изготовлены с использованием одной схемы синтеза и имеют единый источник происхождения (т. 1 л.д. 237-250). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из внутренней памяти представленного объекта «Хонор» (см. Таблица №, Иллюстрация №) извлечены пользовательские файлы (сохраненные контакты, журналов звонков, «SMS» - сообщения, цифровые фотографии, аудиозаписи, активность по приложениям «WhatsAрр», «Telegram») (см. Приложение); аккаунты (см. Таблица №). Имеется установленное приложение «Bla Bla Car», при этом статистические данные приложения хранятся на севере, для просмотра данных необходимо подключение к сети «Интернет». Имеется установленное приложение «Qiwi», при этом статистические данные приложения хранятся на севере, для просмотра данных необходимо подключение к сети «Интернет» и код блокировки. В ходе восстановления ранее удаленных файлов восстановлены цифровые фотографии (см. Приложение, каталог «:// Файлы// Восстановлено»). 2. Определены абонентские номера SIM-карт: - №+79801832656 («МТС»); - № +79040314138 («Tele2») (т. 1 л.д. 223-226). 

Из заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается (т. 1 л.д. 97). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 5,94 грамма (первоначальная масса составляла 6,00 грамма), находящееся в бумажном пакете № (т. 2 л.д. 57-66). 

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, осмотрен мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Honor А8», с имей кодами: 1: №; 2: № со вставленными сим-картами сотовой компании «МТС» с абонентским номером № и сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером №, находящийся в бумажном пакете № (т. 2 л.д. 30-37). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему следует, что осмотрены папки и файлы, содержащиеся на СD-RW диске (находящимся в бумажном пакете) являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие виновность обвиняемого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере (т. 2 л.д. 77-88). 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 (один) белый бумажный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, с находящимся внутри него веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой на момент исследования 6,00 грамма (т. 1 л.д. 7-8). 

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в бумажном конверте вещество, массой 6,00 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 23-25). 

Из светокопии акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 136). 

Согласно светокопии протокола об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 137). 

Как следует из светокопии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138).

Из светокопии постановления мирового судьи судебного участка 9 Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т. 1 л.д. 139). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, изъятое (согласно постановлению) в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Список №I). Масса вещества на момент поступления на исследование составляет 184,25 г. (сто восемьдесят четыре грамма двести пятьдесят миллиграмм). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (МВД по Кабардино-Балкарской Республике) масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, в момент поступления на первичное исследование составляла 184,40 г (сто восемьдесят четыре грамма триста миллиграмм) (т. 1 л.д. 124-133). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, осмотрен участок местности, расположенный вдоль лесополосы на территории 

<

адрес>, Республики Ингушетия, имеющий географические координаты 43.1230 северной широты и 44.4438 восточной долготы, где на поверхности грунта земли между двумя деревьями, на расстоянии 3 метров от кромки проселочной дороги без названия, под камнем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 184,30 г., которое ФИО1 пытался сбыть на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия (т. 1 л.д. 9-16).

По ходатайству стороны защиты по делу была назначена и проведена первичная комплексная амбулаторная судебная психиатрическая и наркологическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: ФИО1 ранее не страдал психическим заболеванием; ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления; ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, не страдает наркоманией и алкоголизмом; перенесенная травма не могла сказаться на совершение им преступлений, в совершении которых он обвиняется. 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Непризнание своей вины ФИО1, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, который преследует лишь одну цель: ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежания ответственности за фактически содеянное.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по 2 (двум) эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Более того, в соответствии с ч. 2 чт. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем при определении конкретного размера или срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями вмененных статей, суд не усматривает, поскольку основное наказание, с учетом данных о личности подсудимого, в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1, осужденному к лишению свободы, вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с 6 гр.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с 184.30 гр.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 5,94 грамма (первоначальная масса составляла 6,00 грамма) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 184,23 грамма (первоначальная масса составляла 184, 30 грамма), находящиеся в бумажном пакете № и полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон (смартфон) торговой марки «Honor A8», с имей кодами: №; № со вставленными сим-картами сотовой компании «МТС» с абонентским номером № и сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером №, находящийся в бумажном пакете № и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- папки и файлы, содержащиеся на CD-RW диске (находящемся в бумажном пакете) являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.