Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 декабря 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда 

<

адрес> Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 13 лет, работающего в ПАО «ЧКПЗ» кузнецом-штамповщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2025 в 23 часа 55 минут, ФИО2, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, в пути следования к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у 

<

адрес> в связи с применением меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивал руками, отстегнул ремень, пытался выйти и автомобиля, бился головой о боковое ветровое стекло автомобиля, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» и специальные средства «наручники», после чего он был доставлен в ОМВД России по Аргаяшскому району, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

ФИО1 заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – 

<

адрес>.

Как следует из представленных материалов, событие административного правонарушения имело место на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

При разрешении ходатайства судья учитывает в том числе, и то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен на территории Аргаяшского района Челябинской области, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Аргаяшскому району, где в отношении него применено административное задержание, а сами материалы поступили на рассмотрение в Аргаяшский районный суд Челябинской области.

При этом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении полностью подтвердил, и не оспаривал их, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил административное правонарушение. При этом указывал, что выпил алкогольные напитки, сел за руль своего автомобиля, в связи с тем, что поругался со своей супругой, был расстроен, впоследствии принес извинения сотрудникам полиции за свое поведение, просил не применять к нему строгое наказание, потому как осознал свой противоправный проступок, к тому же ему необходимо работать, устроен официально, обязуется впредь подобных деяний не совершать.

Выслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается представленными и исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно размахивал руками, отстегнул ремень, пытался выйти и автомобиля, бился головой о боковое ветровое стекло автомобиля, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» и специальные средства «наручники». (л.д. 3)

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что от ИДПС ФИО5 поступило сообщение об оказании ФИО2 по адресу: 

<

адрес> неповиновения законным требованиям сотрудниками полиции, которое зарегистрировано в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д. 5)

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в 21.50 часов по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Е № под управлением водителя ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который при этом был лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО2 был отстранен от управления ТС, приглашен в патрульный автомобиль ДПС, согласился на проведение в его отношении освидетельствования с применением технического средства измерения паров этанола Лион Алкометр SD-400, заводской №D, результаты прибора показали – 1,22 мг/л, с которыми ФИО2 не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем дал письменное согласие.

В ГБУЗ РБ 

<

адрес> в проведении освидетельствования на состояние опьянения была отказано, в связи с отсутствием допуска у дежурного врача ФИО7, в связи с чем, принято решение о доставлении ФИО2 в ГБУЗ «ЧОКНБ» 

<

адрес> для медицинского освидетельствования. В пути следования в 23.55 часов у 

<

адрес>, ФИО1 в служебном автомобиле начал размахивать руками, отстегнул ремень безопасности, пытался выйти из служебного автомобиля, начал бить головой переднее левое боковое стекло патрульного автомобиля, на законные требования прекратить свои действия не реагировал. После чего ФИО2 вышел из служебного автомобиля и попытался уйти, при попытке его остановить начал хватать за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками и начал вновь биться головой о патрульный автомобиль. Далее он был уведомлен, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и предупрежден о намерении применения в отношении него физической силы, в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции и было предоставлено время для прекращения противоправного действия, при этом вновь на законные требования сотрудника полиции не реагировал. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, так как гражданин не успокаивался, а в 23:59 часов в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, которые были сняты по прибытию в медицинское учреждение. После выхода из медицинского учреждения в 00.25 часов ФИО2 продолжил свои противоправные действия, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции вновь не реагировал, в связи с чем в его отношении вновь применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, которые были сняты в 00.45 часов по прибытию в ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 6-7)

Из письменного объяснения ФИО2 от 19.12.2025 следует, что 18.12.2025 в вечернее время находился у себя дома, выпил пиво около 1 литра. В вечернее время принял решение поехать в д. Бажикаева на своем автомобилем марки Форд Фокус, г/н №. Около 21.50 ч ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

адрес>, предложили ему проехать в больницу 

<

адрес>, на что он согласился. В Аргаяшской ЦРБ в приемном покое его не приняли, после чего его повезли в 

<

адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате ничего не показало. Сотрудники больницы написали отказ от освидетельствования. Затем его привезли в ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 11)

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был задержан в 04.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания составлен в 04.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

Собственником ТС автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Е 184 ВУ 774, в соответствии с карточкой учета транспортного средства является именно ФИО2 (л.д. 14)

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), С, С1, М до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

В соответствии со сведениями из базы данных ФИС-ГИБДД М в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16)

Кроме того, в отношении ФИО2 19.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Форд Фокус, г.р.з № ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 17)

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО5, в том числе по применению физической силы и специальных средств законными и обоснованными, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности, надзору за дорожным движением

Отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения, отказываясь пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, попытка выйти из автомобиля, скрыться от сотрудников полиции, ФИО2 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные факты в судебном заседании ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, исследовав представленные материалы, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает по месту регистрации, имеет семью и одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, искренне раскаивался в совершенном правонарушении, обязался более не допускать подобных фактов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Бажикаева, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, р/счет 03№, Банк получателя - ОКЦ № УГУ Банка России //УФК по 

<

адрес>, БИК 017501500, ОКТМО 75606412, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.