76RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 02 октября 2025 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО1

с участием представителя инспекции 

административно-технического и государственного жилищного

надзора 

<

адрес> по доверенности

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

защитника ООО «Интертрансстрой» 

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Интертрансстрой» ФИО4 на постановление начальника отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора 

<

адрес> - инспектора административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой»,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением начальника отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора 

<

адрес> - инспектора административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интертрансстрой» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В суд поступила жалоба защитника ООО «Интертрансстрой» ФИО4 на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ФИО4 отметила, что протокол об административном правонарушении содержит указание на нарушение обществом п.2.1 Правил благоустройства территории Ермаковского сельского поселения, но какой именно подпункт нормативного акта нарушен не указано. Так же, по имеющемуся в материалах дела сообщению МУ Администрация Ермаковского сельского поселения на территории отсутствуют места, специально отведенные для хранения и складирования древесины и, по мнению заявителя, это сообщение никак не подтверждает, что выявленные в результате осмотра штабели заготовленной древесины принадлежат ООО «Интертрансстрой». Кроме того, в материалах дела содержится служебная записка консультанта отдела административно - технического надзора № ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с координатами 58.508877; 38.962557 расположенном рядом с деревней 

<

адрес> выявлено место складирования древесины неустановленным лицом. Имеется заключение с аналогичной информацией, к которому приложены никак не обозначенные фотографии, на которых изображены штабеля заготовленной древесины. Указанное заключение не датировано. В материалах дела отсутствуют доказательства тому, с помощью какого измерительного прибора или устройства определены координаты участка местности, где выявлено нарушение, сведения о наименовании, технических характеристиках, назначении такого устройства, сведения о поверке, если это устройство является средством измерения. Так же в деле отсутствуют запросы о принадлежности земельного участка, его кадастровом номере. Нарушением заявитель считает тот факт, что в объяснениях ФИО7 не указан его процессуальный статус, а кроме того, объяснения датированы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол об административном правонарушении оставлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, полученные объяснения не могут служить доказательством в рамках административного дела.

В судебном заседании защитник ООО «Интертрансстрой» ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на фото изображены не порубочные остатки, а древесина, подготовленная для вывоза. Кроме того, участок, изображенный на фото не принадлежит обществу. ООО «Интертрансстрой» действительно заключен договор аренды лесного участка площадью 40 000 га., и есть определенные места, предназначенные для складирования древесины. На участке, выявленном инспекцией рядом с деревней Фалелейка Обществом работы не велись. После 2023 года ООО «Интертрансстрой» вообще не осуществляло заготовку леса на участках, расположенных в районе обнаружения. 

Вызывавшийся в судебное заседание руководитель ООО «Интертрансстрой» в судебное заседание не явился. По сообщению защитника, оснований для дачи пояснений в суде не усматривает.

Представитель административного органа ФИО6 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагала, что привлечение ООО «Интертрансстрой» к административной ответственности по ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», постановление законно и обосновано. Пояснила, что основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужили сведения, предоставленные начальником Пошехонского лесничества ГККУ ЯО «Управление лесничествами 

<

адрес>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 - начальник Пошехонского лесничества ГККУ ЯО «Управление лесничествами 

<

адрес>» пояснил, что действительно в Ермаковском сельском поселении проводилось складирование древесины, вывезенной с лесосек, где она заготавливалась. Основной объем заготовки приходится зимой, но по практике, заготовленную древесину не успевают вывозить и складируют у дорог общего пользования. С ООО «Интертранстрой» заключен договор аренды лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление заготовку древесины. Со слов ФИО9 - лесничего Вязовского участкового лесничества именно ООО «Интертрансстрой» в указанное время осуществляло складирование древесины на участке, обозначенном на материале фотофиксации. 

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут зафиксирован факт размещения (складирования) порубочных остатков деревьев на неразграниченном земельном участке с координатами 58.508877; 38.962557), расположенном рядом с д.Фалелейка Пошехонского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно объяснениям начальника Пошехонского лесничества ФИО7, складирование древесины (порубочных остатков) на указанном земельном участке осуществлял арендатор лесного участка ООО «Интертранстрой», которое осуществляло заготовку древесины по договору аренды лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность в виде штрафа за складирование либо размещение древесины, порубочных остатков деревьев, кустарников, листвы и других остатков растительности на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правилами благоустройства установлены единые нормы и требования по благоустройству территории Ермаковского сельского поселения Пошехонского муниципального района 

<

адрес>, в том числе требования к содержанию зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий, строений, сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичности их выполнения, к планировке, размещению, обустройству и содержанию элементов благоустройства, в том числе информационных конструкций, малых архитектурных форм, мест отдыха (площадок и зон отдыха), площадок автостоянок, элементов озеленения, детских площадок, спортивных площадок, строительных площадок, площадок для выгула и дрессировки животных, ограждений (заборов), объектов (средств) наружного освещения (пункт 1.1 Правил благоустройства).

Правила обязательны к исполнению на территории муниципального образования для органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц (пункт 1.2 Правил благоустройства).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил благоустройства на территории муниципального образования запрещается в том числе складировать либо размещать порубочные остатки деревьев, кустарников, листвы и других остатков растительности на территории муниципального образования вне мест, специально отведенных администрацией Ермаковского сельского поселения Пошехонского муниципального района 

<

адрес>.

Обстоятельства правонарушения и вина ООО «Интертрансстрой» в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением фотоматериалов.

Таким образом, действия ООО «Интертрансстрой» правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности. Требования при составлении постановления, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены в полном объеме. 

Административное наказание в виде предупреждения назначено законно, в рамках санкции ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. 

Объективных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения и своевременного принятия всех зависящих мер по соблюдению Правил благоустройства, а также отсутствия возможности для их соблюдения, в том числе доказательств устранения нарушения заявителем не представлено. 

Оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным не имеется. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенными доводами жалоба ФИО4 в защиту интересов ООО «Интертрансстрой» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление начальника отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора 

<

адрес> - инспектора административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.25.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой»,

оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Интертрансстрой» ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения (вручения или получения копии).

Судья ФИО8