П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Савиной Т.В., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «[ ... ]», в мессенджере «[ ... ]» от не установленного следствием лица (идентификатор пользователя [ ... ]») информацию о приеме на работу граждан в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории [ Адрес ], посредством текстовых сообщений обратился к данному лицу, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств, с вопросом о приеме на работу в качестве «закладчика» наркотических средств. Получив посредством мессенджера «[ ... ]» от не установленного следствием лица согласие о приеме на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, ФИО2 тем самым вступил с данным не установленным следствием лицом в предварительный сговор, с целью совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ]. С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ], группой лиц по предварительному сговору, не установленное следствием лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого. 

Не установленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ], в точно не установленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], незаконно приобрело крупную партию наркотического средства – смеси, массой не менее [ ... ], содержащей в своем составе [ ... ], которое расфасовало на условные разовые дозы в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] поместило в тайник в не установленном следствием месте на территории [ Адрес ], после чего, используя мессенджер «[ ... ]», направило ФИО2 сообщение с указанием адреса тайника с крупной оптовой партией наркотического средства, которое необходимо изъять и поместить в тайники на территории [ Адрес ] для последующего сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств. 

В точно не установленное следствием время, не позднее 10 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с не установленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным обязанностям, получил от не установленного лица указание в виде электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «[ ... ]» о получении крупной оптовой партии наркотического средства, которую в точно не установленное время, не позднее 10 часов 58 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел крупную партию наркотического средства, предназначенную для сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории [ Адрес ] непосредственным потребителям наркотических средств, в которой находилось наркотическое средство – смесь, общей массой [ ... ], содержащая в своем составе [ ... ], расфасованное в маленький прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, обернутый фрагментом полимерного материала черного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потребителям наркотических средств совместно и согласованно с не установленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору. После этого, в точно не установленное время, не позднее 10часов 58минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему роли «закладчика» наркотических средств, с целью дальнейшего совместного и согласованного с не установленным лицом незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, поместил в тайник («закладку») – [ Адрес ] – указанный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в крупном размере, сфотографировав при этом вышеуказанное место расположения сделанного им тайника («закладки») с наркотическим средством при помощи фотокамеры сотового телефона, намереваясь в последующем реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своим обязанностям, а именно: составить словесное описание места расположения оборудованного им тайника и отправить адрес и описание места расположения оборудованного им тайника («закладки») с наркотическим средством с приложением ссылки на фотографию места тайника, посредством информационно-телекоммуникационной сети «[ ... ]» неустановленному лицу, для последующего непосредственного незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства потребителям наркотических средств.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «[ ... ]» (идентификатор пользователя [ ... ]»), действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям наркотических средств в крупном размере, на территории [ Адрес ], в точно не установленное следствием время, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], незаконно приобрело крупную партию наркотического средства – смеси, массой не менее [ ... ], содержащей в своем составе [ ... ], которое расфасовало на условные разовые дозы в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] поместило в тайник, оборудованный в сугробе у [ Адрес ], после чего посредством электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «[ ... ]», используя мессенджер «[ ... ]», направило ФИО2 сообщение с указанием адреса тайника с крупной оптовой партией наркотического средства, которое необходимо изъять и поместить в тайники на территории [ Адрес ] для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств. В точно не установленное следствием время, не позднее 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным обязанностям, получил указание о получении крупной оптовой партии наркотического средства, которую впоследствии в точно не установленное следствием время, не позднее 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъял из указанного тайника, тем самым незаконно приобрел крупную партию наркотического средства – смесь, общей массой не менее [ ... ], содержащую в своем составе [ ... ], расфасованного в не менее чем 11 маленьких прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, каждый из которых вложен в аналогичный маленький прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и оклеен фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета. После этого, в точно не установленное время, не позднее 11 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть полученной партии указанного наркотического средства, расфасованного в 7 маленьких прозрачных полимерных пакетиков, поместил в передний карман имеющейся при нем черной кожаной сумки, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, расфасованное в 4 маленьких прозрачных полимерных пакетика, поместил в левую руку, сжав ее в кулак, которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потребителям наркотических средств совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] в крупном размере, ФИО2, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с не установленным следствием лицом, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут у [ Адрес ] он был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 10 минут по 12часов 50минут в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в переднем кармане кожаной сумки, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты 7 прозрачных полимерных пакетиков, в левой руке ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика, всего 11 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у [ Адрес ] сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе, [ ... ], массой [ ... ].

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] ФИО2 показал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он через своего знакомого [ ФИО 2] устроился на работу в [ ... ] закладчиком наркотических средств. В дальнейшем он уже самостоятельно напрямую через «[ ... ]» входил в [ ... ] и общался с неустановленным оператором под login [ ... ]». Условия работы были следующие: через приложение «[ ... ]» оператор магазина ему скидывал описание места расположения оптовой партии наркотика, а также указание, в каком районе города нужно разложить данный наркотик. Наркотики в оптовой партии были уже расфасованы, сам он никогда наркотики не фасовал. Он, забрав оптовую партию, должен был разложить ее в указанном районе города, после чего сфотографировать места сделанных им «закладок», составить словесное описание к ним и в течение суток отправить через «[ ... ]» отчет оператору, при этом первые 1-2 «закладки» он должен был отправить в отчете сразу, как только сделал, поскольку потребители наркотиков уже ждали. Оплату ему за работу выплачивали разными суммами на его [ ... ] по 250 рублей за 1 сделанную им «закладку». [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром, находясь у себя дома, он в приложении «[ ... ]» от оператора получил сообщение с местом расположения оптовой партии наркотика – «[ Адрес ]», а также указание разложить его в [ Адрес ]. Собравшись, он пошел забирать оптовую партию, но перед тем как ее забрать, он решил перезаложить одну из «закладок», которые он делал накануне, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Забрав «закладку» из тайника, где ее не нашли потребители, он решил ее перепрятать, сделав тайник – «закладку» в [ Адрес ]. Сфотографировав место «закладки», он сделать словесное описание не успел, хотел сделать это позже – после того, как разложит новую партию наркотиков и уже в общем отчете отправить описание ее места нахождения. Затем он прошел в [ Адрес ], где в снегу забрал партию наркотика (11 свертков в черной изоленте). Взяв из данной партии 4 свертка, остальные 7 он положил в свою сумку и пошел в [ Адрес ] делать «закладки». Дойдя до [ Адрес ], к нему подошли двое мужчин – сотрудники полиции, которые его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли у него находящиеся при нем свертки с наркотиками. Он отрицать того, что является «закладчиком» наркотических средств, не стал, поэтому согласился сотрудничать с сотрудниками полиции и указал им место расположения «закладки», которую он успел сделать [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]. Данную «закладку» сотрудники полиции также изъяли в ходе осмотра места происшествия с его участием. Составить отчет и отправить его оператору он не успел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 собственные оглашенные следственные показания подтвердил полностью, уточнив, что им совершено единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на работе в магазине «[ ... ]». В магазин пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в роли понятого. Он согласился, и они пошли в отделение полиции, где в его присутствии и еще одного понятого стали досматривать задержанного Черторицкого. Перед досмотром им разъяснили права, задержанному предложили выдать наркотические вещества. При досмотре у Черторицкого из кармана черной куртки изъяли наркотические вещества, обмотанные черной изолентой. Затем они все расписались на конверте, в который убрали наркотик. Так же у Черторицкого были изъяты банковские карты и телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в роли понятого. Он согласился. Они подошли к какому-то дому, адрес он точно не помнит, там были трое сотрудников полиции, старая женщина, которая также была понятой, и Черторицкий. У подъезда данного дома Черторицкий раскопал снег и показал пальцем на место, где лежал пластиковый сверток, как он понял, с наркотиками. После этого он расписался в протоколе и ушел. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов он проходил мимо здания ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, и с сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Так же вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В служебном кабинете находился ранее не известный ему ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Так же были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра Черторицкому. После чего в их присутствии сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Черторицкого, в ходе которого из переднего кармана черной кожаной сумки, находящейся на плече Черторицкого, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри. Так же из кулака левой руки Черторицкого были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные изолентой черного цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки в его присутствии, присутствии второго понятого и в присутствии Черторицкого были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати, после чего на конверте расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Черторицкий. Так же в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на Черторицком, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», который был упакован в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати, после чего на конверте снова расписались все участвующие лица. Так же из кошелька, находящегося в среднем кармане в кожаной сумке Черторицкого, были изъяты три банковские карты, которые так же были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати, после чего на конверте расписались понятые, сотрудник полиции и Черторицкий. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Черторицкого, в котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и Черторицкий. Черторицкий все свои подписи ставил добровольно, замечаний не высказывал, ни от чего не отказывался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут она проходила [ Адрес ], когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, пояснив при этом, что ими был задержан «закладчик» наркотических средств, который готов показать место, где именно он сделал «закладку» с наркотиком. Она не возражала. В качестве второго понятого был приглашен мужчина – случайный прохожий, которого она не знает. Им разъяснили их права и обязанности. После чего вместе с сотрудниками полиции и задержанным молодым человеком они, по указанию последнего, прошли к [ Адрес ], где задержанный показал на место [ Адрес ] и пояснил, что в данном месте в снегу он сделал «закладку» с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали раскапывать снег и действительно обнаружили в снегу черный сверток. Один из сотрудников полиции все происходящее сфотографировал, а девушка – сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором описала все происходящее. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу в составе следственно-оперативной группы. Около 13 часов от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] у [ Адрес ] задержан молодой человек по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра задержанного были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом. Сотрудниками ОКОН парню было предложено указать на место расположения тайника – «закладки», которое он уже успел сделать, тот согласился. Собравшись, со следователем [ ФИО 1] и задержанным ФИО2, они прибыли на [ Адрес ]. Для участия в осмотре места происшествия – места расположения тайника – «закладки» с предположительно наркотическим средством, следователем были приглашены в качестве понятых мужчина и женщина – случайные прохожие, которым [ ФИО 1] разъяснила их права и обязанности. Также [ ФИО 1] разъяснила и права задержанному ФИО2 Осмотрев указанный ФИО2 участок местности, а именно участок местности в снегу [ Адрес ], ими в снегу был обнаружен сверток из черного полимера. После того, как данный сверток был показан понятым и всем остальным участвующим лицам, [ ФИО 1] вложила его в бумажный конверт, который опечатала фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати. Затем на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Он зафиксировал ход осмотра места происшествия, включая место обнаружения тайника - «закладки» с предположительно наркотическим средством на цифровой фотоаппарат. [ ФИО 1] составила протокол осмотра места происшествия, в котором отразила ход следственного действия. Все участвующие лица, включая задержанного ФИО2, после ознакомления с содержимым протокола, расписались в нем. Ни у кого никаких заявлений или ходатайств на проведение следственного действия или на составление протокола не было. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут во время проведения рейда по выявлению и пресечению преступлений на территории [ Адрес ] им совместно с заместителем начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №7 у [ Адрес ] был замечен ранее не известный мужчина, который вызвал у них подозрение, так как по внешним признакам данный гражданин находился в состоянии опьянения, у него наблюдалась неустойчивая походка, он постоянно озирался по сторонам, нервничал. С целью проверки его личности они подошли к данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения, представились и предложили проследовать с ними. Однако данный гражданин оказал им активное физическое сопротивление. Тогда ими были применены физическая сила и наручники. Данный гражданин представился как ФИО2 Черторицкий был доставлен ими в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], для дальнейшего разбирательства, где ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Личный досмотр ФИО2 проводил он. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 из переднего кармана сумки черного цвета, находящейся на плече ФИО2, им были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее в ходе проведения досмотра из кулака левой руки ФИО2 им были обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженные и изъятые у Черторицкого свертки в присутствии двух понятых и в присутствии Черторицкого были упакованы им в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, после чего на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и Черторицкий. Так же в ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, им был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», который был упакован в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Так же из кошелька, находящегося в среднем кармане черной кожаной сумки Черторицкого были изъяты три банковские карты, которые так же были упакованы им в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати, после чего на конверте расписались понятые, он и Черторицкий. По окончании досмотра ФИО2 им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и Черторицкий. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] оперуполномоченного УФСБ России по [ Адрес ], в ходе проведения им ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ], а именно: приобретает посредством [ ... ] наркотические средства, которые в дальнейшем посредством размещения их в «закладки» незаконно сбывает наркопотребителям на территории [ Адрес ] 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9 [ ... ] у него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. С ФИО2 они общались изредка – от случая к случаю – он его раз или два угощал наркотическим средством – «[ ... ]». Больше у них с ФИО2 никаких общих дел не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что подсудимый ФИО2 её внук, [ ... ]. ФИО2 работал, помогал ей материально и физически. Он очень хороший и спокойный мальчик, они никогда не ругались. До восемнадцати лет он состоял на учете, с диагнозом [ ... ]. Он работал, но зарабатывал мало, в основном они жили на её пенсию и зарплату.

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 30 минут по адресу: [ Адрес ], был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проверке его личности. Гражданину было предъявлено служебное удостоверение, после чего тот занервничал и оказал физическое сопротивление. В связи с чем к нему были применены специальные средства: наручники и физическая сила. Гражданин представился ФИО2 При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято из переднего кармана черной кожаной сумки 7 свертков, обмотанных в черную изоленту с неизвестным веществом внутри, из левого кулака ФИО2 было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанные черной изолентой с неизвестным веществом внутри.

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного досмотра у ФИО2 были изъяты из черной кожаной сумки, находящейся на плече, из переднего кармана – 7 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с неизвестным веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра из левой руки были изъяты 4 полимерных пакетика, обмотанных изолентой черного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью, на конверте поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Также в ходе личного досмотра из кошелька черного цвета, находящегося в среднем кармане черной кожаной сумки были изъяты 3 карты [ ... ]. Также в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана куртки черного цвета был изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с участием ФИО2 осмотрен участок местности под окном с тыльной стороны в 10 метрах от торца [ Адрес ]. В снегу слева от крыльца запасного выхода из подъезда дома был обнаружен и изъят один сверток из черного полимерного полимера округлой формы, который был упакован в конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, опечатанный оттиском печати. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в одиннадцати пакетиках из конверта [ Номер ] и одном пакетике из конверта [ Номер ] является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на экспертизу в одиннадцати пакетиках из конверта [ Номер ], составила [ ... ].Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на экспертизу в одном пакетике из конверта [ Номер ], составила [ ... ].

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], осмотрен бумажный конверт, в котором находится один сверток с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе [ ... ], изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия – участка местности у [ Адрес ] участием ФИО2 В ходе осмотра осуществлялась видеозапись.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен мобильный телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]» и «[ ... ]», картой памяти «[ ... ]» объемом памяти на 8 Gb. В памяти мобильного телефона в папке «Галерея» во вкладке «Картинки» имеются изображения участков местности с отметками, выполненными в виде круга полосок «крест-накрест» и в виде стрелок. Среди данных изображений имеется изображение «[ ... ]», созданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 58 минут, которое схоже с фото в приложении к протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО2 – [ Адрес ].

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены банковские карты, в том числе банковская карта ЗАО «[ ... ]» [ Номер ] на имя ФИО2. Осмотрены сведения ПАО «[ ... ]» о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру [ Номер ]. Согласно осмотренным сведениям, абонентский [ Номер ] зарегистрирован на имя ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] было одно соединение абонента [ Номер ] – входящее смс-сообщение от [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.52. В остальное время абонент [ Номер ] пользовался [ ... ]-соединениями. При этом в указанный период времени абонент [ Номер ] находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: [ Адрес ]. В зону действия данных базовых станций входит как место проживания ФИО2 ([ Адрес ]), так и место обнаружения сделанного им тайника – «закладки» с наркотическим средством (у [ Адрес ]). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен лазерный диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету в системе [ ... ] [ Номер ], лазерный диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету в системе [ ... ] [ Номер ].

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ]

Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 – сотрудников органов внутренних дел, задержавших ФИО2 и изъявших у него наркотическое средство; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, привлекавшихся в качестве понятых в целях фиксации результатов осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, в ходе которых было изъято предназначенное к сбыту наркотическое средство.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства.

Преступный умысел подсудимого, направленный именно на возмездное распространение наркотических средств, бесспорно установлен судом из того факта, что ФИО2, получая от соучастника преступления оптовую партию наркотического средства, планировал извлечь в дальнейшем материальную выгоду от его раскладки и дальнейшей реализации наркотика неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно совершил незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Вывод суда о крупном размере наркотического средства, которое подсудимый намеревался сбыть, основывается на анализе заключения эксперта, в соответствии с которым общая масса изъятого наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], составила [ ... ], что относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного ФИО2 преступления, так как судом достоверно установлено, в том числе показаниями самого подсудимого, что ФИО2 забирал из тайника оптовую «закладку», далее он должен был разложить отдельные партии наркотика в различных местах [ Адрес ], сообщая соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения наркотического средства в целях его дальнейшей реализации наркопотребителям.

ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Государственным обвинителем Ульяновой М.А. из объема предъявленного подсудимому обвинения был исключен квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, связанный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «[ ... ]»), в связи с чем данный признак подлежит исключению из квалификации преступных действий ФИО2

Вместе с тем, давая правовую оценку описанным выше в приговоре преступным действиям подсудимого, суд отмечает, что размещение ФИО2 «закладки» с наркотическим средством, массой [ ... ], равно как приобретение и хранение следующей партии того же самого наркотического средства, массой [ ... ] г, совершенные в один и тот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ], без сколь-нибудь значимого разрыва во времени, являются продолжаемым преступлением, состоящим из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели, объединенных одним умыслом, направленным на сбыт наркотического средства неограниченному кругу лиц, и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], ФИО2 не страдает психическим расстройством, [ ... ]. У него имеется [ ... ]. Указанные нарушения у подэкспертного выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. Как страдающий [ ... ] ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между прокурором и обвиняемым ФИО2, было расторгнуто прокурором ввиду невыполнения обвиняемым принятых на себя обязательств, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ. Одновременно с этим, констатируя в постпреступных действиях подсудимого смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в предоставлении ФИО2 следственно значимой информации, связанной с конкретными обстоятельствами приобретения им наркотического средства и его взаимоотношениями с соучастником преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 конкретного размера наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО2, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дополнительные наказания к подсудимому возможно не применять.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: банковские карты, мобильный телефон «[ ... ]», с сим-картами «[ ... ]», «[ ... ]», с картой памяти [ ... ] – вернуть ФИО2; лазерные диски, сведения – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство в полимерных пакетиках, фрагменты полимерной пленки и липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов