УИД 31RS0022-01-2025-000464-14 Дело №2-981/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чуприной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цоллер С.В.,

в отсутствие истца, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Свердловский районный суд города Белгорода с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2024 в размере 750 081,23 руб., в том числе основной долг – 708 961,87 руб., проценты – 41 119,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 002 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2020 заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 075 000 руб. на срок 84 месяца под 12,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего по состоянию на 20.06.2024 образовалась задолженность в истребуемой сумме. 

На рассмотрение дела истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) обратился в ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Кредитор, истец) с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. На основании поданного заявления путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 075 000 руб. на срок 84 месяца под 12,5 процентов годовых, в случае обеспечения Заемщиком страхования на условиях, установленных в пункте 4.2 Индивидуальных условий Кредитного договора - под 8,5% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем оплаты ежемесячных платежей 4 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в установленные сроки уплатить истцу пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись, и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись (пункты 6,7,12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита в размере 1 075 000,00 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. 

Однако ответа на претензию не поступило, до настоящего времени долг не погашен. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2024 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 750 081,23 руб., в том числе по основному долгу в размере 708 961,87 руб., по процентам в размере 41 119,36 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, равно как и доказательства исполнения обязательств перед истцом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, а также приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не исполнил взятых на себя обязательств по указанному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 002,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворения требований истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 081 рубль 23 копейки, из которой 708 961 рубль 87 копеек – задолженность по основному долгу, 41 119 рублей 36м копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 002 рубля 00 копеек, всего 770 083 (семьсот семьдесят тысяч восемьдесят три) рубля 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

.

Судья Е.В. Чуприна

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Чуприна