№ 1-373/2019

24MS0058-01-2019-001410-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 1391 от 26.06.2019, удостоверение № 1919,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 15.11.2018 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.03.2019 снят с учета в связи с отбытием обязательных работ;

2) 20.06.2019 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 7 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (отбытого срока не имеется), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

16.07.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 21.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, решение суда ФИО1 не обжаловано, назначенное наказание до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 16.03.2019 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

16.03.2019 в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон» по 

<

адрес>, увидел на торговых стеллажах товар: водку «Простой выбор», стоимостью 181 рублей 00 копеек за бутылку, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. В указанное время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки водки «Простой выбор», объемом 0,5 л, принадлежащие ООО «Смарт», и с целью сокрытия, убрал похищенный товар в рукава одетой на нём куртки. Затем, не производя оплаты за указанный товар, ФИО1 прошел кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 362 рубля 00 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с подсудимым консультаций по данному вопросу.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на умышленное преступление против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2019 окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи – хранить при уголовном деле, две бутылки водки «Простой выбор» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова