Дело № 1-410/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.С., 

подсудимого Киршуса ФИО7,

защитника-адвоката Аскерова Т.Б., 

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Киршуса ФИО8, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. 

<

 адрес > имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее судимого: 

<

 Дата > Советским городским судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.162 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 

<

 Дата > по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 25.05.2020 года, вступившим в законную силу 09.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

11.07.2020 года около 12 часов 20 минут у ФИО1, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а так же в виду не истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, находящегося у 

<

 адрес > проезд 2

<

 адрес > в г.Калининграде, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь у 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >» в г.Калининграде, около 12 часов 20 минут 

<

 Дата > запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и умышленно, незаконно, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) стал управлять им, двигаясь по улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

11.07.2020 года около 13 часов 25 минут ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги вблизи 

<

 адрес > в г.Калининграде был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия ФИО1 были пресечены.

Затем, 11.07.2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в присутствии понятых, ФИО1 в 13 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 15 часов 00 минут этого же дня был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, у 

<

 адрес > в г.Калининграде ФИО1, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено, при помощи технического средства измерения «Юпитер-К» заводской номер прибора 004756, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составило 0,000 мг/л. 

Затем, у 

<

 адрес > в г.Калининграде ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ввиду наличия у него признаков опьянения, было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он, находясь в указанном месте, 11.07.2020 года в 16 часов 00 минут отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Таким образом, ФИО1, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно; состоит в браке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.68 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого. 

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Киршуса ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чек алкотестера – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, ключи от автомобиля – возвратить ФИО6 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук