№ 2 – 1601/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 –адвоката Макаровой В.И., ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о прекращении обременения ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении обременения ипотеки в силу закона, мотивируя тем, что ... между ФИО7 и истцами, а также ФИО8 был заключен договор купли –продажи, на основании которого они приобрели в долевую собственность по 1/5 доли каждому квартиру, расположенную по адресу: .... Право долевой собственности было зарегистрировано ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за №... от ... Стоимость квартиры составила ... руб. ... коп., из которых ... руб. составили собственные средства покупателей, а денежные средства в сумме ... руб. за счет средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-1 №.... В связи с тем, что квартира приобреталась за счет средств материнского капитала расчет между сторонами производился путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО7 Соответственно при регистрации сделки возникло обременение в силу закона. ... ФИО7 умерла. До ее смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы не подавали, в связи с чем обременение до настоящего времени не прекращено, запись об ипотеке не погашена. Наследником ФИО7 является дочь –ФИО6 По договору купли –продажи денежные средства в сумме ... руб. были переведены с банковского счета Управления Пенсионного фонда на банковский счет ФИО7, в связи с чем обязательства истцами были исполнены в полном объеме. Однако снять обременение истцы не могут в связи со смертью продавца.

В судебном заседании истцы и их представитель –адвокат Макарова В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик –ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо –представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Третье лицо –представитель ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г.Белорецк Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется заявление от ... о признании исковых требований, признание принято судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о прекращении обременения ипотеки в силу закона– удовлетворить.

Прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащего ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: И.А.Галимова