Дело № 2-2160/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» о взыскании долга по договору аренды,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТГ «Доверие» (далее также – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме275 806 руб. 45 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому истец передал в аренду ответчику транспортное средство. В нарушение обязательств ответчик не уплатил арендной платы в указанной сумме за период с 14.12.2015 по 31.03.2018.

Представитель истца, выступая в судебном заседании, доводы иска поддержал.

Истец в судебное заседание не прибыл.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание своего представителя не направил. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО2 и Обществом заключен договор аренды от 14.12.2015 (далее Договор), согласно которому истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...., государственный регистрационный знак ...., ПТС ...., а последний обязался принять имущество и платить за его использование арендные платежи.

Договор заключен на срок с 14.12.2015 по 31.12.2020, размер арендной платы составил 10000 руб. ежемесячно (п. 2.1 и п. 6.1 Договора).

Факт передачи имущества по договору аренды 14.12.2015 подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля от 14.12.2015.

В настоящее время срок действия договора еще не истек, однако арендованное имущество возвращено истцу 01.04.2018, об этом истец указывает в исковом заявлении (л.д. 3).

Размер арендной платы за период с 14.12.2015 по 31.03.2018 составил 275 806 руб. 45 коп., которые истец, просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 606 и 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга в указанной сумме, суд считает необходимым взыскать с Общества в пользуФИО2 указанную сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в сумме 275806 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7958 руб. 06 коп., всего 283764 руб. 51 коп. 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 12 июля 2019 года.

11RS0005-01-2019-003141-78