Дело № 2-522/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 02 июля 2020 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Цылько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, подавалась тепловая энергия, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Ответчик не вносит плату за теплоснабжение, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56146,67 руб., пени в сумме 9952,97 руб., представил письменные возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № о взыскании указанной суммы задолженности и пени.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56146,67 руб., пени в сумме 9952,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Представил письменные возражения по иску, указав, что никаких задолженностей перед какими-либо юридическими лицами не имеет, письменной сделки с АО «ДГК» не заключал. Истцом не представлено доказательств имущества либо энергии, которые он (ответчик) потреблял или использовал. Ссылки истца на положения ЖК РФ не имеют оснований, поскольку данный закон не вступил в законную силу (нарушены сроки публикации).

Счет зачисления в реквизитах истца 40702 противоречит требованию пунктов 14-15 № 103-ФЗ от 03.06.2009 (ред. от 27.12.2019) во взаимосвязи с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П (ред. от 28.02.2019), где указан счет, начинающийся с 40821 «Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика». Сам он лицевые счета не открывал, не доверял кому-либо открывать их от своего имени.

Полагает, что данный спор является экономическим, интересы юридического лица защищаются в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. Доказательств того, что ответчик, проживая в многоквартирном доме, не получает услугу по тепловой энергии (тепло – и горячее водоснабжение), суду не представлены.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56146,67 руб., пени 9952,97 руб.

Ответчик указанные расчеты не оспорил, контррасчет суду не представил.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе. 

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. 

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, основанием к отказу в иске не являются, поскольку коммунальная услуга по теплоснабжению ему оказывается, доказательств обратного суду не представлены. Ответчик, получая услугу по теплоснабжению, состоит в фактических договорных отношениях с истцом, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе, по теплоснабжению.

Доводы ответчика о том, что ссылки на Жилищный кодекс Российской Федерации не основательны, поскольку нарушены сроки публикации указанного закона, ошибочны. Жилищный кодекс РФ, а также положения, касающиеся оплаты коммунальных услуг собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, вступили в законную силу с 01.03.2005.

Суждение ответчика о подсудности данного спора арбитражному суду ошибочны, не основаны на законе. Данный спор возник между исполнителем услуги и потребителем соответствующей услуги, а не между хозяйствующими субъектами, следовательно, данный спор подсуден районному (городскому суду).

До обращения в суд с настоящий иском истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен, то есть, истец обратился в суд с данным иском с соблюдением правил подсудности.

Доводы ответчика, что указанный в реквизитах истца счет 40702 противоречит требованию пунктов 14-15 № 103-ФЗ от 03.06.2009 (ред. от 27.12.2019) во взаимосвязи с Положением Банка России от 27.02.2017 № 579-П (ред. от 28.02.2019) суд признает несостоятельными, поскольку согласно указанному Положению счет 40702 предусмотрен для коммерческих организаций, каковым является АО «ДГК».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56146,67 руб., пени в размере 9952,97 руб., судебные расходы в размере 2182,98 руб., а всего 68282,62 руб..

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Л.Р.Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2020 (с учетом выходных дней 04.07.2020, 05.07.2020).

Судья Л.Р.Погорелова