Дело № 1-328/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего инвалидность 2 группы, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к беседке с родником, расположенной около д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, возле автодороги с направлением 

<

адрес> обнаружил утерянную пластиковую банковскую карту ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» на имя ФИО5 и испытывая материальную нужду у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты путём оплаты покупок с помощью карты в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на автогазозаправочной станции № по адресу: 

<

адрес>А, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № **** **** 8520, зарегистрированная на Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанной автогазазаправочной станции, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившемся в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платёжной картой, произвёл оплату указанной картой за покупку сжиженного газа, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в размере 499 рублей 98 копеек и 99 рублей 75 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 18 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, аналогичным способом, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № **** **** 8520, зарегистрированная на Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившемся в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платёжной картой, произвёл оплату указанной картой за покупку продуктов литания, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в размере 189 рублей 87 копеек и 628 рублей 64 копейки соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, аналогичным способом, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № **** **** 8520, зарегистрированная на Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившемся в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платёжной картой, произвёл оплату указанной картой за покупку продуктов питания и спиртных напитков, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в размере 930 рублей 71 копейка и 982 рубля 44 копейки соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Шурум-Бурум» по адресу: РБ, 

<

адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, аналогичным способом, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № **** **** 8520, зарегистрированная на Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившемся в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платёжной картой, произвёл оплату указанной картой за покупку брелока, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «МегаЦентр» по адресу: РБ, 

<

адрес>, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, аналогичным способом, воспользовавшись тем, что при нем находится банковская карта ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № **** **** 8520, зарегистрированная на Потерпевший №1, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившемся в умолчании о незаконном владении вышеуказанной платёжной картой, произвёл оплату указанной картой за покупку обуви, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства в размере 990 руб. и 990 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 361 рубль 39 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного подразделения, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора ФИО4 заявленное старшим следователем ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с вынесением судебного штрафа.

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала, ущерб ей возмещён в полном объёме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН 

Г. УФА

БИК 048073001

Расчетныйсчет 40№

КБК 32№

ОКТМО 80609101

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счёту банковской карты 4301…. …. 8520 ПАО «Уральский Банк Развития и Реконструкции» на имя Потерпевший №1, электронные чеки АГЗС №, электронные чеки магазина «Башспирт» НПМ305, электронные чеки магазина «Башспирт» НПМ100, кассовые чеки магазина «Полушка 75 - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев