Дело № 2-183/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 19 октября 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО2 с 2013 года проживает в 

<

адрес>, в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней. Регистрация ответчика в квартире нарушает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Определением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, требования ФИО1 поддерживает.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> в порядке исполнения судебного поручения Плесецкого районного суда 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия ввиду отдаленности места проживания. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление третьего лица ФИО3 о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Из поквартирной карточки, адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства дочь истца ФИО1 – ФИО2.

В связи с отдаленностью места проживания ответчика ФИО2, в целях опроса ответчика по существу исковых требований, судом направлялось судебное поручение компетентному суду 

<

адрес>

Как следует из протокола судебного заседания суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признает. В судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1, постоянно проживает с семьей в 

<

адрес>, иногда приезжает в гости к родителям в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес> прописана по заявлению ФИО1, в данную квартиру не вселялась, личных вещей в ней нет, в спорном жилом помещении проживать не намерена. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, фактически в спорное жилое помещение не вселялась, проживать в нём не намерена, какого-либо отдельного соглашения между собственником жилого дома ФИО1 и ФИО2 о праве пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются, ответчик в письменном заявлении признает исковые требования ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын