Дело №2-1253/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...... В данной квартире 29.10.2014 ФИО1 зарегистрировала ФИО3 – супруга ее внучки ФИО2 В мае 2017 года ФИО3 и ФИО2 брак расторгли. В указанной квартире ответчик не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о порядке пользования указанной квартирой между истцом и ответчиком не заключался. 

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...... и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 10.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах Я..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в квартиру, расположенную по адресу: ...... ФИО3 никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Пояснила, что регистрация ответчика в данной квартире была необходима для получения ответчиком общежития. Соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах Я. исковые требования ФИО1 поддержала. Подтвердила, что в мае 2017 года она и ФИО3 брак расторгли. В квартиру, расположенную по адресу: ...... ФИО3 никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Направленное в его адрес извещение о дне и месте рассмотрения дела, было возвращено в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 за № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая мнение истца и третьего лица в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от ......

Согласно справке, предоставленной МКП г.Владимира ЖКХ в квартире, расположенной по адресу: ......, зарегистрированы: ФИО1, ...... года рождения, ФИО2 ...... года рождения, ФИО3 ...... года рождения и Я. ...... года рождения . Данные сведения также подтверждаются выпиской из домовой книги дома №..., расположенного по ул....... в г....... по состоянию на ......

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и совместно с истцом и третьим лицом по данному адресу не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Совместного хозяйства стороны не ведут. На основании решения мирового судьи судебного участка №... в г....... района ...... области от 10.04.2017 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, о чем 17.05.2017 составлена запись акта о расторжении брака №29, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №... от 17.05.2017 .

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ФИО3 квартирой расположенной по адресу: ...... должно быть прекращено. 

Сохранение регистрации ФИО3 в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой №... дома №... по ул. .......

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья М.В. Маулина