Дело № 2-5316/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.09.2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Тарасовой М.К., с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (Далее ПАО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит расторгнуть кредитный договор № т ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В заседание суда не явился ответчик ФИО1, который о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении и в иных материалах дела. 

На сайте «Федеральная почтовая служба» в разделе «Отслеживание отправлений» имеется информация, что судебное извещение адресованное ответчику прибыло в отделение связи по месту жительства (регистрации) адресата ДД.ММ.ГГГГ, однако вручено некой ФИО4 Информация о дате и времени судебного заседания так же была опубликована на сайте Центрального районного суда 

<

адрес>.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Такие правила применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 судом были приняты. Поэтому в соответствии с частями 3, 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п. 1 данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 29,50 % годовых. 

В соответствии с п.18 данного договора указанная сумма была перечислена на счет № открытый банком на имя ответчика, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, то есть истец исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. 

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 24 числа каждого месяца. 

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. 

Согласно п. 2.5. Общих условий кредитного договора, кредитный договор считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий кредитного договора. 

Как следует из содержания кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размер платежа, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре. 

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял надлежащим образом.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Дальневосточный банк» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>- 89 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.

Судья: Е.Б.Матвеенко