РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Арутюнян Л.А., действующей по ордеру, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и СХ МУП «Дружба» по обязательствам по погашению целевого товарного займа, возникшего на основании соглашения о переводе долга № ... на ... от 

<

дата> в размере ... рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ... рублей. 

В обоснование иска указала, что решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2012 года с ФИО3, ФИО2, и с неё солидарно взыскана задолженность в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по договору займа, а именно: ... – сумму основного займа; .... – проценты за пользование займом, ...., - неустойку, а всего ... Основным заемщиком по указанному договору является ФИО2

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства с её пенсии производились удержания в размере ...% с 

<

дата> по 

<

дата>, общая сумма составила ... рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Арутюнян Л.А. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала полностью.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно п. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Рассматривая приведённые нормы Закона во взаимной связи, суд приходит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учётом представленных им же соответствующих доказательств. 

Как указано выше, ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ташлинский районный суд, в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной мотивировочной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 г.

Судья подпись Поротько Е.Г.