Дело № 5- 44 / 2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 28 мая 2020 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в д. 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19. 3 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ- мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Шемаха, на ул. Свердлова, у дома №, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гражданки А. Г.В. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посадили картофель, употребляли спиртное с сестрой А. Г.В., между ними произошёл конфликт, так как просил, чтобы её дети не бегали по огороду, где посажен картофель, обругал её, выражался нецензурно. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая А. Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, имеется телефонограмма. Из пояснений А. Г.В., которые имеются в материалах дела, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у неё произошёл словесны й конфликт с братом ФИО1 по поводу того, что он длительное время употребляет спиртное. 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из смысла положений ст. 20. 1 КоАП РФ следует, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, находившимся в нетрезвом состоянии, и его сестрой А. Г.В. произошёл словесный конфликт, предъявляли друг другу претензии, ФИО1 выражался в адрес сестры нецензурно. 

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 в отношении А.Г.В., которая является его родной сестрой, основаны на личных неприязненных отношениях, совершены в быту, умысел на нарушение общественного порядка у ФИО1 отсутствовал, поэтому его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Отсутствие состава административного правонарушения, как следует из положений ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 2 ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Копию постановления получил 

« 28 » мая 2020 года ________________________________