Дело №

УИН №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи П.И. Шульги, 

при секретаре Дробит О.В., 

с участием:

прокурора Кондратьевой Е.Е., 

адвоката Пинаевой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, судимости не имеющего,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, придя на усадьбу дома Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что хозяин дома отсутствует. 

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в баню, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании адвокат Пинаева Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес Потерпевший №1 свои извинения, она его простила, претензий не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, направила заявление, где просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, претензий не имеет. 

Прокурор Кондратьева Е.Е. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.76), ущерб возмещен, путем изъятия похищенного, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает. 

Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», следует считать возвращенной по принадлежности(л.д.37).

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116) процессуальными издержками признаны расходы в размере 8964 рубля, выплаченные адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «

<

данные изъяты>», считать возвращенной по принадлежности (л.д.37).

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 8964 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга